Уважаемые коллеги, доброго вечера!
Произошла у меня очень необычная ситуация в связи с которой интересно услышать ваше мнение. Ситуация:
В 2014 году между сособственниками земельного участка было заключено мировое соглашение о его разделе исходя из фактического пользования без компенсации, а не размера идеальных долей, т.к. в долевой собственности также расположенный на нем жилой дом. Мировое утверждено, вступило.
Один из собственников совершал попытки поставить свой участок на кадастровый учет, т.е. исполнить мировое соглашение, но не получилось из-за кадастра
В 2018 году сгорел жилой дом, но по кадастровому учету объект не снят до сих пор.
В 2020 году один из сособственников обращается в суд, чтобы осуществить раздел участка в соответствии с идеальными долями на земельный участок, который прекращен еще в 2014 году, но условия мирового фактически не исполнены. Мнение суда: заключенное в 2014 году мировое соглашение не имеет преюдициального значения, т.к. условия его не исполнены более трех лет (срок исполнения решения суда к которому приравнивается мировое соглашение); произведенный раздел земельного участка в этой ситуации сводится к простому определению порядка пользования земельным участком.
Сталкивались ли вы с подобной практикой?
