Re: Протокол по 19.16 за ветхий паспорт
Сообщение от
WILD
Доброго времени суток.
здравствуйте
Сообщение от
WILD
с формулировкой " небрежно хранил документ, что повлекло его порчу".
я не юрист, но такого правонарушения нет
КоАП РФ Статья 19.16. Умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности
Умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), -
есть порча умышленная
или
утрата по небрежности
а порчи по небрежности нет, так как использование приводит к износу, а износ это порча
я уже слышу возражения от авторитетных экспертов форума что такова судебная практика, но статья перед глазами и там все написано
второй момент, вы пришли менять паспорт и на вас составили дело, они этим что хотели сказать? что исполнение обязанности заменить паспорт приводит к административному наказанию? вы же сами пришли, а не сотрудники полиции выявили порчу документа при проверке документов
но повторюсь я не юрист, а вот и судебная практика нашлась, пока писал параллельно искал её
Дело №А-7-259/2015
Поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не была установлена вина гражданина в умышленной порче документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), постановление должностного лица и решение районного суда были отменены.
Постановлением начальника территориального пункта УФМС России по Калужской области в «…» районе К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере «…» рублей.
Указанное постановление было обжаловано в районный суд.
Решением судьи районного суда вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения, а протест заместителя прокурора без удовлетворения.
Судья областного суда, рассмотрев протест заместителя прокурора, указал следующее.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из постановления должностного лица, основанием для привлечения К. к административной ответственности по статье 19.16 КоАП РФ явилось то, что «…» марта 2015 года при обращении К. в территориальный пункт УФМС России по Калужской области в «…» районе по вопросу замены паспорта в связи с его непригодностью для дальнейшего использования, было установлено, что К. допустил порчу паспорта, так как не принял соответствующих мер к сохранности документа, удостоверяющего его личность.
Диспозиция статьи 19.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленные уничтожение или порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта).
При этом по смыслу закона, под порчей паспорта следует понимать такое воздействие на паспорт, в результате которого происходит частичная потеря информации, зафиксированная в нем, повреждение или изъятие листов паспорта и так далее, а также приведение паспорта в недействительное состояние.
В постановлении должностного лица не указано, какие именно повреждения паспорта гражданина Российской Федерации были допущены К., и в чем выразилась его вина в порче документа удостоверяющего его личность, учитывая при этом, что паспорт К. фактически утрачен не был.
Также, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что К. произвел умышленную порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта).
В соответствии со статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не была установлена вина К. в умышленной порче документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), постановление должностного лица и решение районного суда были отменены, а дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.16 КоАП РФ, в отношении К. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
п.с.
совсем забыл, я же сам менял паспорт по причине износа, там стоимость замены в связи с непригодностью 1500, то есть уже есть наказание, при достижение возраста 300, по этому никакого дела не заводили, а то я бы им там показал, хе хе
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-10-30 07:51 пользователем Раф999.