"Учредительство" vs субсидиарка по задолженности перед работниками

Учредительство-взято в кавычки потому что...да вот ниже собственно.
Не сталкивался, только взялся за изучение вопроса, подскажите, поделитесь мнениями:

Как это сейчас часто бывает, у человека были списаны деньги. Приставы списали
Взялись разбираться и оказалось:

в период с 01 января 2013 года по 17 ноября 2014 года Иванов был соучредителем ООО.
17 ноября подал заявление на выход, директор (она же-тоже соучредитель) -приняла его
Приняла и...ничего не сделала.
Проходит время, бывший работник ООО подают иск о взыскании невыплаченной ЗП.
Иск удовлетворен, сумма в допустим 250 000 взыскана.
Но у ООО нет денег, более того, в марте 2019 года она исключена из ЕГРЮЛ по решению наложки. То есть сейчас и форму о недостоверности сведений в ИФНС не подать.

Работник, не получив ЗП по решению суда, заручившись поддержкой прокуратуры, пошел в суд снова, где потребовал привлечь к субсидиарке и учредителей (их было трое)
Суд привлек. Рассмотрел. Взыскал.
В итоге приставы списали денежку по решению суда с Иванова (он из трех оказался с деньгами на счетах)
А, забыл сказать-как это опять же обычно бывает, Иванов в суд не ходил по разным причинам.
Впереди еще точно несколько дел такого же характера, в связи с чем вопросы:
1. Раз Иванов реально вышел из Общества и тому есть доказательства, но ООО из ЕГРЮЛ исключено (то есть форму не подать в ИФНС), то свой выход ему нужно доказывать в суде??

2. Если ЗП работником взыскана за период с 07.05.2014 по 30.04.17 года, то можно ли сократить размер субсидиарной ответственности Иванова в связи с тем, что с 17 ноября 2014 года он уже не являлся участником Общества?
То есть по факту он был участником всего несколько месяцев из трех лет, за которые взыскана ЗП

и 3. самое печальное.
если можно реализовать п. 2, то как это сделать с учетом того, что решение по суду первой инстанции не было обжаловано и вступило в силу.
повестки (с другого города) скорее всего конечно приходили на адрес, но он на суды не ходил.