Акт медосвидетельствования на опьянение

В акте медосвидетельствования , в чеках алкотестера разница во времени по сравнению с фактическим составляет более 30 минут, т.к. алкотестер при проведении медосв-ия не откалибровали. Т.е. освидетельстваовали, а потом увидели разницу, что прибор неправильно показывает время.
Вопрос: будет ли это являться основанием для отмены акта?
Спасибо.

Re: Акт медосвидетельствования на опьянение

Сообщение от
Gmk
Вопрос: будет ли это являться основанием для отмены акта?

Может являться. Бывает, что отменяют, если есть доказательства того, что алкотестер неисправен, искажает информацию, не сертифицирован и т.д.
То есть это не 100 % отмена.
Также учитывайте подход судов первой инстанции к рассмотрению подобных дел. Могут расценить как несущественное упущение, которое не повлияло на принятие правильного решения сотрудником и не исказило обстоятельства административного правонарушения.

Re: Акт медосвидетельствования на опьянение

шанс есть.
зависит от материалов дела.

протокол был, что в нем указано? в протоколе ссылки на акт какой?
+я думаю, там рапорт будет еще в материалах
ходатайствуйте об исключении из материалов дела доказательств, полученных с нарушением закона.

берите с собой заранее подготовленный отвод судье. после отказа в удовлетворении ходатайства заявляйте отвод. судья скажет, что в начале надо было заявлять, когда спрашивали по этому вопросу. скажите, что тогда не было оснований, а сейчас есть. причем не личная заинтересованность, а "по иным основаниям" (см коап)
цель - чтобы в процессе было допущено много ошибок.

по моей практике, за пьянку в 1й инстанции будет лишение, 95%.
и далее уже обжаловать по процессуальным ошибкам. и потом уже , ввиду нарушений норм прцоессуального права - отмена актов и невозможность привлечения ввиду истечения срока привлечения по статье.

Re: Акт медосвидетельствования на опьянение

Сообщение от
milo-23
причем не личная заинтересованность, а "по иным основаниям"

А можно подробнее. В КоАП же вроде закрытый перечень и "иных оснований нет". В ГПК есть, а не в КоАП.