Но оказалось что судья вообще никаких действий не произвел, запросы не делал, ответов не получено. Ничего этого в деле нет!В производстве мирового судьи судебного участка №ХХХ судебного района, в котором создан Н-ский районный суд Н-ской области находится дело об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, возбужденное городской прокуратурой в отношении должностного лица директора ООО «ХХХ» <ФИО> по заявлению Общественной общероссийской организации «Всероссийская организация интеллектуальной собственности».
При этом в материалах дела отсутствует Устав Общественной общероссийской организации «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» и договоры с каждым из правообладателей, в интересах которых действует данная организация.
Между тем, Российская Федерация вступив в ВТО, приняла на себя международные обязательства прекратить с 01.01.2013 г. бездоговорное управление интеллектуальными правами без согласия и ведома правообладателей. Притом, что действующее законодательство не содержит положений, освобождающих аккредитованную организацию в силу наличия самого факта аккредитации от необходимости представления доказательств наличия исключительного права, в защиту которого обращается заявитель.
К тому же согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», заявитель должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав третьими лицами.
В связи с вышеизложенным, для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела об административном правонарушении,
ПРОШУ СУД:
Истребовать и приобщить к материалам дела об административном правонарушении
1. Устав Общественной общероссийской организации «Всероссийская организация интеллектуальной собственности», так как в нём прописывается деятельность организации, её цели и задачи, а также порядок взаимодействия с другими лицами (организациями), права и обязанности организации;
2. Договоры поимённо с каждым из правообладателей исполнений и изготовителей фонограмм, указанных в рапорте прокуратуры от {ДАТА} для установления объёма прав и полномочий, переданных Общественной общероссийской организации «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» в управление или в защиту прав и представление интересов указанных правообладателей в данном судебном процессе.
Безусловным нет. Тем более устав и сами могли получить и приобщить. А договоры - неотносимое доказательствоСообщение от
alexis
Является ли это безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи по процессуальным нарушениям порядка ведения судебного процесса?
В КоАПе указано. В чем вопрос?Сообщение от
alexis
В постановлении указано что оно может быть обжаловано в течение 10 дней, но не указано от какой даты отсчитывать.
Вы рассуждаете как дилетантка... Но есть процессуальный порядок (а не бардак).Сообщение от
mamakotenochka
Безусловным нет. Тем более устав и сами могли получить и приобщить. А договоры - неотносимое доказательство
При нарушении норм процессуального права, судья апелляционного суда должен отменить решение и вынести новое решение.
Всего хорошегоСообщение от
alexis
Вы рассуждаете как дилетантка
По существу можете сказать что-то или будем выяснять личностные отношения? В отличие от вас у меня есть и образование и статус и самодостаточность. Андэстэнд?Сообщение от
Александр Г.
Алексис, напоминаю вам, что на этом специфичном форуме, дилетант и блондинка чистой воды - вы. Не забывайте свое место и предназначение. Ни образования, ни статуса и вечно всеми обижаемый.
Сообщение от
alexis
При ознакомлении с материалами дела оказалось что одно из нескольких поданных мной ходатайств было удовлетворено и есть определение судьи которым он удовлетворяет ходатайство и переносит заседание на 2 недели.
не вижу ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ нарушенийСообщение от
alexis
Но оказалось что судья вообще никаких действий не произвел, запросы не делал, ответов не получено. Ничего этого в деле нет!
Вопрос такой: Является ли это безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи по процессуальным нарушениям порядка ведения судебного процесса?
КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ!Сообщение от
breghnevs24
не вижу ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ нарушений
...а я скажу что "не так", это судебный бардак и бес предел власти, делающей что ей вздумается, ведь всё равно безнаказанно
Добрый день. Стоит учитывать, что судья могла просто забыть о своих запросах или халатно отнестись к своим обязанностям. Конечно если ответы не поступили, а удовлетворяя ходатайство об их истребовании суд расценивал их как важные для правильного рассмотрения и разрешения дела, то это является процессуальным нарушением, в зависимости от его существенности оно может повлечь отмену судебного акта. Вам необходимо ознакомиться с делом, сфотографировать все важные документы, чтобы после чего-то не появилось задним числом, как изредка бывает, и подавать апелляционную жалобу.
Пригласите Рафа и Галину. Рассуждений страниц на 20-40 обеспечено.Сообщение от
alexis
Вот и давайте порассуждаем, где истина.
Вам крупно повезло!Сообщение от
alexis
Районный суд направил дело снова в мировой суд для установления всех обстоятельств дела и рассмотрения по существу.
Здесь много скептиков было... Где они?Сообщение от
Васятко
Вам крупно повезло!
не обращайте внимание - издержки профессии ))Сообщение от
alexis
Здесь много скептиков было... Где они?
Заходил, читал...)))Сообщение от
Васятко
Вы еще на Праворуб не были.
ваше правоСообщение от
alexis
Я в корне не согласен и буду обжаловать
бывает, часто оправдываются тем что сроки поджимаютСообщение от
alexis
Но оказалось что судья вообще никаких действий не произвел, запросы не делал, ответов не получено. Ничего этого в деле нет!
позиция источникСообщение от
alexis
Вопрос такой: Является ли это безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи по процессуальным нарушениям порядка ведения судебного процесса?
я не частый гость в судах, судья лично передает свое решение в руки? мне казалось в канцелярии его можно получить без участия в этом судьиСообщение от
alexis
И ещё, постановление датировано 22 июня, на руки я смог получить только 10 августа равно как и ознакомиться с делом ввиду того что судья был на больничном (болен коронавирусом).
ну по логике в течение 10 суток после вручения, ну или как минимум это позволит восстановить срок обжалования, если скажут что он прошелСообщение от
alexis
В постановлении указано что оно может быть обжаловано в течение 10 дней, но не указано от какой даты отсчитывать.
я тут в интернетах полазил если я правильно понял то некая организация может взымать плату за использование например музыкального произведения и отсылать правообладателю, наверное этим руководствуются Вконтакте требуя денег за прослушивание музыки выложенные пользователямиСообщение от
alexis
Между тем, Российская Федерация вступив в ВТО, приняла на себя международные обязательства прекратить с 01.01.2013 г. бездоговорное управление интеллектуальными правами без согласия и ведома правообладателей. Притом, что действующее законодательство не содержит положений, освобождающих аккредитованную организацию в силу наличия самого факта аккредитации от необходимости представления доказательств наличия исключительного права, в защиту которого обращается заявитель.
судья лично подписывает свое решение, равно как регламентом суда может быть предусмотрено, то судья лично заверяет копию своего решенияСообщение от
Раф999
судья лично передает свое решение в руки?
Всё уже установлено давно и до нас. Вот показательный случайСообщение от
mamakotenochka
если я правильно понял то некая организация может взымать плату за использование например музыкального произведения и отсылать правообладателю, наверное этим руководствуются Вконтакте требуя денег за прослушивание музыки выложенные пользователями
это ваш случай? вы крутили песни Битлз на виниле? нет, наверное записанные еще на рентгеновских снимкахСообщение от
alexis
Всё уже установлено давно и до нас. Вот показательный случай
вы то ссылаетесь не на ветхость произведений, а на то что ВТО и Россия, вот это вот затевает, это вотСообщение от
alexis
Обратного пока никем не доказано
Да, это именно наш случай, а вид информационного носителя и вид использования не играют абсолютно никакой роли.Сообщение от
Раф999
это ваш случай? вы крутили песни Битлз на виниле? нет, наверное записанные еще на рентгеновских снимках
впервые об этом слышу, какие то новые подробностиСообщение от
alexis
Чтобы не разводить "воды" скажу кратко, здесь главные и исчерпывающие обстоятельства и факты, это:
1. Исполнитель не является гражданином РФ.
2. Фонограмма была выпущена до 26.05.2003 г.
Неужели сложно внимательно прочесть постановления АС по ссылке приведенной выше?Сообщение от
Раф999
впервые об этом слышу, какие то новые подробности
сложно уловить связь между постановлением АС и вашим постом http://forum.garant.ru/?read,7,2442685,2442685#msg-2442685Сообщение от
alexis
Неужели сложно внимательно прочесть постановления АС по ссылке приведенной выше?
там черт ногу сломит, начиная от того что часть произведений прокручивалась на музыкальных центрах как демонстрация их работоспособности заканчивая придирками к тому что есть разница между проигрыванием по внутренним динамикам, кабельным или эфирными трансляциями, ну если обложится справочниками можно разобраться, но становится экспертом по авторскому праву нет особого желанияСообщение от
alexis
Если у вас её нет, могу скинуть
Я и без справочников разобрался и для себя понял всё, что мне необходимо, притом мне это нужно для своей же деятельности, поэтому только всё изучать и вникать, другого пути нет.Сообщение от
Раф999
ну если обложится справочниками можно разобраться, но становится экспертом по авторскому праву нет особого желания
ну если я дома слушаю музыку так громко что весь двор слышит это не использование, а если в магазине играет? с одной стороны денег магазин не берет за прослушивание, то есть не использует для получение прибыли, с другой стороны все равно правонарушениеСообщение от
alexis
Вообще при любом раскладе бездоговорного использования фонограмм важен сам факт их использования, а вид использования на существо возникших правоотношений абсолютно не влияет. То есть нам надо понимать, либо есть правонарушение, либо его нет.
я и не приступался ещеСообщение от
alexis
Короче не заморачивайтесь, значит это "не ваше", отступитесь.
Вы слишком углубляетесь. Однако с точки зрения ОКУПов это будет использованием и типа за это нужно оплачивать вознаграждение и заключать лицензионный договор. Ведь вы невольно доводите вашу музыку до значительного круга лиц, не относящихся к узкому кругу семьи, а это нарушение.Сообщение от
Раф999
ну если я дома слушаю музыку так громко что весь двор слышит это не использование, а если в магазине играет? с одной стороны денег магазин не берет за прослушивание, то есть не использует для получение прибыли, с другой стороны все равно правонарушение
...а если повнимательнее почитать статьи ГК о свободном использовании произведения в личных целях, там говорится про обычный круг семьи, в котором включать музыку можно. Именно это сделали родители, включившие ребёнку колыбельную. А ещё в ГК написано, что под воспроизведением понимается не прослушивание/просмотр, а создание копии произведения. А личные цели скорее нужно понимать шире своего дома - это вся наша личная жизнь, в ней можно свободно использовать произведение. Что касается друзей, как лиц, не относящихся к кругу семьи - друзей много не бывает, особенно близких. А в ГК говорится о ЗНАЧИТЕЛЬНОМ количестве лиц, не относящихся к обычному кругу семьи. А какое же оно значительное, если Вы в гостях у 1 друга/родственника (там от силы человек 6 будет, если Вы у него дома и это не официальный приём, где помногу людей бывает, на последнем итак музыку свою вряд ли кто даже подумает включить, а если не официальный приём, это только этикетом регулируется)? Никакое это не значительное количество. Так что тут проблем быть не должно. Публичное исполнение предполагает привлечение публики, а то, что её волеизъявление во внимание не принимается, значит, что эта публика не сможет этим волеизъявлением Вас отстоять, а благодарность её Вам только навредит. Но если Вы ни на кого внимания не обратили и даже не думали обратить внимание, Вы слушали для себя, а это всё ещё личные цели. Хотя что уж там, Вам меня не понять, Вы наверняка будете стоять на том, что написано в посте. Но мне сказал один преподаватель по праву. Он же не мнение выразил, он знает свой предмет, потому это вряд ли миф.
Дякую.Сообщение от
Раф999
я и не приступался еще
А иначе тема должна кипеть и бурлить. Касается лично каждого эта ситуация.мы ничего не знаем и не понимаем по теме и сказать нам нечего...