Договор займа между физиками.

Добрый день!
Физик по расписке дал взаймы физику денежные средства. Заемщик деньги не вернул.
Кредитор пошел в суд.
Встречный иск по безденежности - нет расписки в получении денежных средств.
Кроме того, п. 5 статьи 13 Закона о потребительском кредите гласит: Юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Таким образом в случае, если кредитор не состоит в реестре ЦБ в качестве организации, предоставляющей займы, не вправе требовать возврата денежных средств по договору займа.
Значит физики теряют право требования по таким займам?
Указанный пункт в статью внесен в декабре 2018 года. Судебной практике по применению указанного пункта не нашел.
Кто то сталкивался с такой ситуацией?

Re: Договор займа между физиками.

Зпп в вашем случае не применяется

Re: Договор займа между физиками.

А какое отношение в данной ситуации имеет ЗПП?

Re: Договор займа между физиками.

Сообщение от
styers
Физик по расписке дал взаймы физику денежные средства.

ну т.е. обычный заем, не потребительский кредит

Сообщение от
styers
первоначальный кредитор

про уступку права требования по первоначальному долгу вы ничего не пишите

на мой взгляд, ваше убеждение, что к отношениям между физиками о выдаче займов применяется ФЗ о потребительском кредите, неверно

Re: Договор займа между физиками.

Сообщение от
styers
Кроме того, п. 5 статьи 13 Закона о потребительском кредите гласит

а причем тут закон о потребительском кредите вообще?
вы посмотрите ст. 3, субъекты совершенно иные.
у вас 2 физика, а не кредитная организация

Сообщение от
styers
нет расписки в получении денежных средств

отдельный документ - расписка о получении денег не обязательна, если из текста основной расписки следует, что один передал деньги в долг другому, и в тексте основной расписки соблюдены основные условия договора займа.

Сообщение от
styers
Указанный пункт в статью внесен в декабре 2018 года. Судебной практике по применению указанного пункта не нашел.

и не ищите. это не ваш случай, я уже написал выше. вы идёте в обычном порядке по займам, согласно нормам ГК.

далее:
по безденежности - должен доказать должник , а не кредитор.
нахождение расписки именно у кредитора означает, что денежные средства не были возвращены (есть такая практика). ибо после полного возврата денежных средств расписка передается должнику (либо делается отметка или документ).
я это говорю, при учете того, что расписка соответствует договору займа, конечно.

+посмотрите "конклюдентные действия", может быть, поможет.