Сообщение от
Ева-Мария
Но в нашей ситуации заинтересованное лицо участвовало в деле не на стороне, в пользу которой принято решение.
На стороне ответчика. Но решение-то в пользу истца. Хотя сумма в резолютивке устраивает заинтересованное лицо, ведь экспертиза была по ходатайству третьего лица и результат экспертизы его устроил))))Сообщение от
chugayster
А на чьей стороне оно участвовало?
Сообщение от
Aganemnul
Несмотря на относительную не давность введения п.2.1. ст. 111 по нему практики уже очень много во всех субъектах РФ, НО она настолько разношёрстная, такое чувство что суды ожидают нормальных разъяснения верховных судов. Существующие разъяснения Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Пленума Верховного суда N 28 от 30 июня 2015, не отвечают уже существующим требованиям в правоприменительной практике. Конституционный суд что-то пытался разъяснить в свойственной ему «мутной» манере в январе 2019 г. N 6-П но как – то не очень понятно.