21 июня 2020 14:05
IP/Host: 109.252.59.--- Дата регистрации: 13.11.2019 Сообщений: 49
преюдиция в гражданском деле
Имею 2 аналогичных иска (различаются только сроком договора) к банку о нарушении ЗоЗПП.
По одному решение об отказе после апелляции вступило в силу. По второму дело рассматривается в другом суде первой инстанции. Банк-ответчик представил определения по первому иску во второй суд.
Может ли суд первой инстанции, не рассматривая дело по существу, применить ст. 61 ГПК?
21 июня 2020 15:48
IP/Host: 46.39.56.--- Дата регистрации: 02.03.2015 Сообщений: 4 355
Re: преюдиция в гражданском деле
Сообщение от
непралох
Может ли суд первой инстанции, не рассматривая дело по существу, применить ст. 61 ГПК?
не рассматривать не может, применить - может, хотя если речь идет о разных договорах, то преюдиции нет, ибо те же стороны, тот же предмет, те же основания должны быть




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-06-21 15:49 пользователем mamakotenochka.
21 июня 2020 17:29
IP/Host: 109.252.59.--- Дата регистрации: 13.11.2019 Сообщений: 49
Re: преюдиция в гражданском деле
Первый иск был отвергнут по ст. 10 ГК, якобы нарушен баланс интересов сторон. Я разбирал баланс интересов в общем виде, исходя из того, что кредитор-вкладчик не может влиять на баланс интересов в отличие от должника-банка. Суд проигнорировал мои доводы.
Во втором иске я разбираю баланс на конкретном факте иска и показываю, что он не был изменён. Если второй суд всё равно должен рассматривать сначала по существу, а потом смахнуть иск ссылкой на ст. 61, должен ли он отразить свою позицию в решении по доводам истца? Если нет, то как можно будет апеллировать против ст. 61?

Договора разные, но стороны те же, предмет тот же, основания те же, даже суммы одинаковые.
.
В качестве третьей стороны выступает банк- санатор, который в своих возражениях только повторяет доводы ответчика, но ничего не пишет о своих правах или обязанностях. Можно ли для изменения сторон по иску на этом основании попытаться перевести через ходатайство или перевести, изменив исковое заявление (может ли суд отказать?), санатора в соответчики?
21 июня 2020 19:26
IP/Host: 46.39.56.--- Дата регистрации: 02.03.2015 Сообщений: 4 355
Re: преюдиция в гражданском деле
Сообщение от
непралох
должен ли он отразить свою позицию в решении по доводам истца
да
Сообщение от
непралох
Договора разные
договорЫ
Сообщение от
непралох
предмет тот же
как же тот же если договоры разные
Сообщение от
непралох
изменив исковое заявление (может ли суд отказать?), санатора в соответчики?
право привлекать соответчиков - право Истца безусловное, суд не вправе отказать в привлечении соответчика или изменении ответчика по инициативе истца.
21 июня 2020 20:19
IP/Host: 109.252.59.--- Дата регистрации: 13.11.2019 Сообщений: 49
Re: преюдиция в гражданском деле
Большое спасибо, Кошечка!
Как всегда, коротко и ясно.
Ещё, пожалуйста, справочку для общего развития. Если переводить санатора в статус соответчика, видимо, надо предъявить какие-то материальные требования или разделить на двоих компенсацию за моральный вред?
22 июня 2020 09:03
IP/Host: 176.99.79.--- Дата регистрации: 19.11.2019 Сообщений: 3 124
Re: преюдиция в гражданском деле
Сообщение от
непралох
Может ли суд первой инстанции, не рассматривая дело по существу, применить ст. 61 ГПК?
Он и без 61 статьи может скопипастить. Апелляция по тому же району? Если и для второго суда это будет тот же суд апелляционной инстанции, то на 99 % уверен, что вынесет как апелляция уже рассматривала. Плавали, знаем.
22 июня 2020 09:04
IP/Host: 213.87.137.--- Дата регистрации: 02.03.2015 Сообщений: 4 355
Re: преюдиция в гражданском деле
Сообщение от
непралох
надо предъявить какие-то материальные требования или разделить на двоих компенсацию за моральный вред?
Надо хоть что то предъявить в его адрес и по сути в уточнении обосновать виновность его действий
22 июня 2020 11:11
IP/Host: 109.194.175.--- Дата регистрации: 08.02.2017 Сообщений: 1 748
Re: преюдиция в гражданском деле
Это как в отказе в кредите, если ты не хочешь делать навязываемую страховку-вроде бы отказали по каким то "иным" основаниям-а все знают что из-за отказа от страховки

Так и тут-вроде бы преюдиции нет, но по факту она скорее будет чем нет
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти