Сообщение от
colonel
подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
я конечно не юрист, но мне тоже это интересноСообщение от
Anmik
Почему именно на мое имя пришло заявление, а не на владельца автомобиля - ООО "___"?
мне кажется на это, за вред причиненный работником отвечает работодатель( ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником,) , правда он имеет право регресса к работнику (ТК РФ Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю)Сообщение от
Anmik
На что мне лучше опираться в суде? На то, что автомобиль рабочий, и соответственно, собирать все документы о том, что я в этот момент был на вахте (есть путевой лист, справка с работы, 2НДФЛ)
Все правильно, документы приложены. И из ТФОМС, и из больниц. Сумма 284тыс (просто не стал уточнять).Сообщение от
АлисаAlice
Возможно, в них будет справка, в которой указана информация по медицинским услугам и их стоимости.
Сообщение от
Раф999
мне кажется на это, за вред причиненный работником отвечает работодатель( ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником,) , правда он имеет право регресса к работнику (ТК РФ Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю)
но может и соскочите, так как не известно что у вас там в договоре прописано на счет материальной ответственности
а без этого никак, почти все работодатели считают себя "кормильцами" и тут такой удар в спину от работника, нанес вред и возмещать не хочет, а хочет пустить по миру того с чьей руки ел, неблагодарныйСообщение от
Anmik
Еще и отношения с работодателем будут испорчены.
там написано если иное не предусмотрено законом, трудовые отношения это к ТК, а по ТК я пример уже приводил, тут весь вопрос в виновности, одно дело к примеру не уступил тс имевшему преимущество, другое не справился с управлением, первый случай это административное правонарушение, второй неудачно сложившиеся обстоятельства, хотя суды часто притягивают нарушение пункта 10.1 ПДД, хотя этот пункт не содержит в себе запреты, так, общие фразы "вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения" при этом "Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил" то есть вроде едешь с разрешенной скоростью и в то же время нарушаешь потому что "скорость не обеспечивает возможность постоянного контроля""Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред"
Ну да, именно так. Метель, плохая видимость и пр. сопутствующие. Но вина моя.Сообщение от
Раф999
одно дело к примеру не уступил тс имевшему преимущество, другое не справился с управлением
Не все. Не путайте. Смотрите на оговорку в статье: если иной размер не установлен законом.Сообщение от
Anmik
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред" и понимаю, что так или иначе все вернется ко мне.
Сообщение от
Anmik
Здесь мне скорее интересно, получится ли взыскать эти деньги со страховой компании ОСАГО.
Там немного другой смысл. По ОСАГО требования к страховщику вправе предъявить потерпевший.Сообщение от
АлисаAlice
Страховые риски по ОМС не относятся к страховым рискам по ОСАГО.
Пострадавшего с места аварии забрала скорая и отвезла в больницу, где он находился на лечении на протяжении какого-то времени. За это и выставлен счет. И счет этот не выдали на руки пациенту (что в целом - правильно), а его погасил ФОМС.Сообщение от
АлисаAlice
На основании чего страховая компания (ОСАГО) должна возмещать ДС ТФОМС в рамках ОМС?
Есть справка с работы, что я находился на вахте, путевой лист. СТС автомобиля оформлен на ООО, ОСАГО - на ООО. Думаю, это должно подтвердить. Правда есть только копии этих документов.Сообщение от
DKart
То есть в вашем случае работодатель должен был вас направить в служебную командировку, выделить транспорт для этого.
Но не послужат ли эти документы (в связи с такой формулировкой) подтверждением, что на то время владельцем был я.Сообщение от
DKart
Владельцем признается собственник, арендатор, лицо, управляющее по доверенности или на основании распоряжения о передаче ТС в управление.
Это я видел, но,честно говоря, не понял. В размере среднего заработка, но на протяжении какого времени? Не может же быть, что я должен, например, 500 тыс, а возьмут с меня только 50. Наверное будут 10 месяцев по 50 брать.Сообщение от
DKart
ТК устанавливает ограничение на взыскание материального ущерба в размере среднемесячного заработка.
Если нет полной материальной ответсвенности - то именно 50 и возьмут. 450 пойдет на убытки работодателя.Сообщение от
Anmik
Это я видел, но,честно говоря, не понял. В размере среднего заработка, но на протяжении какого времени? Не может же быть, что я должен, например, 500 тыс, а возьмут с меня только 50. Наверное будут 10 месяцев по 50 брать.
Сообщение от
DKart
Там немного другой смысл. По ОСАГО требования к страховщику вправе предъявить потерпевший.
А ТФОМС не является потерпевшим, а его требования являются по сути регрессными к причинителю вреда, так как ТФОМС и есть страховая.
Нет, есть практика судебная обширная по этому поводу. У вас вроде бы все срастается (исходя из той информации, что вы даете). Так что надлежащим ответчиком должен быть владелец ТС - ООО как в силу ст. 1079, так и в силу ст. 1068 ГК.Сообщение от
Anmik
Но не послужат ли эти документы (в связи с такой формулировкой) подтверждением, что на то время владельцем был я.
Сообщение от
DKart
Там немного другой смысл. По ОСАГО требования к страховщику вправе предъявить потерпевший.
А ТФОМС не является потерпевшим, а его требования являются по сути регрессными к причинителю вреда, так как ТФОМС и есть страховая.
Я читала достаточно исков подобных, но ни разу не встречала взыскания в пользу ТФОМС таких расходов со страховой компании (по ОСАГО).Сообщение от
Anmik
Здесь мне скорее интересно, получится ли взыскать эти деньги со страховой компании ОСАГО. Юристы в компании заверили меня, что сделают именно это
Я тоже за несколько дней изучения не нашел в интернете таких дел. И тем страннее мне кажется поведение юристов компании, которые хотят именно на страховую переправить претензии от ТФОМС (при этом, разумеется, не затронуть саму компанию).Сообщение от
АлисаAlice
Я читала достаточно исков подобных, но ни разу не встречала взыскания в пользу ТФОМС таких расходов со страховой компании (по ОСАГО).
Сообщение от
Anmik
Наверное придется поблагодарить их за такую помощь, и писать ходатайство (или как правильно) об изменении ответчика. Моет справлюсь.
Одно другому не мешает - вы заявляете о ненадлежащем ответчике, ответчиком становится компания и юристы компании уже пытаются перевести иск на страховую.Сообщение от
Anmik
Наверное придется поблагодарить их за такую помощь, и писать ходатайство (или как правильно) об изменении ответчика.
Они уже обмолвились, что не надо так делать. Это не получится, а надо все пытаться перевести на страховую. На вопрос - а вдруг не получится, сказали, что тогда потом обсудить можно будет.Сообщение от
DKart
Одно другому не мешает - вы заявляете о ненадлежащем ответчике, ответчиком становится компания и юристы компании уже пытаются перевести иск на страховую.
Пока суть да дело, может уже к вам от работодателя претензий не будет, а свалят все на плохих юристов, которые проиграли. :)
я наверное не успеваю правильно формулировать свои мысли, дело не в вине как таковой, вопрос составлялся ли протокол об административном правонарушение, на моей памяти был случай, водитель грузовой машины съезжая с горки потерял управление автомобилем из за гололеда,собрал припаркованные авто, приехали гайцы и признали виновником и причинителем, но протокол не составили, потому что ПДД не нарушил, там машины не могли на тормозах стоять, скатывались, а право полного возмещения у работодателя возникает если работник признан виновным или судом в уголовном преступление или соответствующим органом в административном правонарушение, ну или совершенное в состояние наркологического или алкогольного опьяненияСообщение от
Anmik
Ну да, именно так. Метель, плохая видимость и пр. сопутствующие. Но вина моя.
Прошу прощения. Это я старался не перегружать, и сокращаю мысль.Сообщение от
Раф999
я наверное не успеваю правильно формулировать свои мысли, дело не в вине как таковой, вопрос составлялся ли протокол об административном правонарушение
Э, нет. По административке виноват водитель, а по вреду - описано выше.Сообщение от
Anmik
Да, и протокол составлялся, и суд был. Возможно на этом этапе я и ошибся, когда не стал ходатайствавать о смене ответчика.
Что не получится?Сообщение от
Anmik
Они уже обмолвились, что не надо так делать. Это не получится, а надо все пытаться перевести на страховую.
это понял.Сообщение от
DKart
Э, нет. По административке виноват водитель, а по вреду - описано выше.
Я задал вопрос юристу компании по поводу того, что в момент ДТП я был на работе и на рабочем автомобиле и возможно ли в качестве ответчика заявить компанию. Получил ответ, что это не имеет значения, и вообще не стоит об этом думать, да и компания на это не пойдет (хотя тут я думаю, что он только свое мнение высказал). Их стратегия - компенсировать по ОСАГО.Сообщение от
DKart
Что не получится?