а это значит доказательство получено без нарушения законаСообщение от
Александр Г.
Никакой
все имеет значение что проливает свет на произошедшее событие, это лучше чем показания свидетелей, это объективная информацияСообщение от
Александр Г.
Она не имеет правового значения.
это вы о своих ответах, ну да, какой то нонейм что то говорит, слов к делу не пришьешь, хотя смотря чего вы наговоритеСообщение от
Александр Г.
Что есть, что не, что радио послушать.
я тут причем? идите спать, вы что то заговариваетесьСообщение от
Александр Г.
Можете утешиться тем, что она у вас есть
Одно не вытекает из другого. Если знать основы.Сообщение от
Раф999
а это значит доказательство получено без нарушения закона
Нет.Сообщение от
Раф999
все имеет значение что проливает свет на произошедшее событие, это лучше чем показания свидетелей, это объективная информация
а что там в основах? различия между видеозаписями? формат принимается только avi и никакого mpeg4?Сообщение от
Александр Г.
Одно не вытекает из другого. Если знать основы.
вы сами закон знаете, зачем отрицать?Сообщение от
Александр Г.
Нет
Нет. Даже близко не имеет значения перечисленное.Сообщение от
Раф999
различия между видеозаписями? формат принимается только avi и никакого mpeg4?
Мне долго вам разъяснять, попробуйте поверить на слово, что Закон предоставляет как порядок получения доказательств, так и перечень их и критериев относимости и допустимости доказательств. Причем одно не равно другому. Я вас отсылал к ГПК РФ, почитайте, в самом деле, там найдете ответы на большинство вопросов. Что окажется непонятным, надо будет уточнить - спросите. Но, в самом деле, основы - первичны. Не станете ж с этим спорить?Сообщение от
Раф999
а что там в основах?
посмотрел я главу 6 ГПК, вообще не вижу никаких причин что бы признать видеозапись недопустимым доказательством, это при том что еще никакой видеозаписи в глаза не видел, топикастер может ходатайствовать о приобщение так сказать к делу видеозаписи в качестве доказательства, что ему мешает? ну только если бы он писать не умел, но вроде грамотныйСообщение от
Александр Г.
Мне долго вам разъяснять, попробуйте поверить на слово, что Закон предоставляет как порядок получения доказательств, так и перечень их и критериев относимости и допустимости доказательств.
это уголовно наказуемоСообщение от
mamakotenochka
Вот взял человек и смонтировал видео.
исключить можно наверное возможностьСообщение от
mamakotenochka
Как исключить этот факт для определения доказательства допустимым и достоверным?
у меня нет возражений, пусть суд назначит экспертизу, что бывает с судебными расходами знаетеСообщение от
mamakotenochka
А суд не по заявлению стороны а всегда обязан давать оценку доказательствам по 4 критериям
Вовсе, нет. Смонтировал и наслаждайся три раза в день до еды.Сообщение от
Раф999
это уголовно наказуемо
речь идет о доказательствах, а не о home videosСообщение от
Александр Г.
Вовсе, нет. Смонтировал и наслаждайся три раза в день до еды.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.Сообщение от
De
Если в облаке (яндекс диск) будет сделана ссылка (Общий доступ к папке) на папку и ссылка будет передана для просмотра и скачивания фалов др. лицу, например через мессенджер, может ли это подпасть под нарушение закона о защите прав субъектов персональных данных и использования персональных данных на сайтах в сети «Интернет» без согласия субъекта персональных данных? или др. нарушения закона?
то есть в некоммерческих целях, дело закрытоСообщение от
mamakotenochka
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах
при чем тут организации? речь идет об использование изображения, а не то что изображается, то есть с какой целью оно используетсяСообщение от
mamakotenochka
а сколько некоммерческих организаций вам известно? не все они публичные, общественные или государственные
закон говорит не о целях, тем более не о некомерческих целях, а об интересах, причем поименованных в закрытый перечень. разницу совсем не улавливаете?Сообщение от
Раф999
о есть с какой целью оно используется
он не улавливаетСообщение от
mamakotenochka
закон говорит не о целях, тем более не о некомерческих целях, а об интересах, причем поименованных в закрытый перечень. разницу совсем не улавливаете?
Нет.Сообщение от
Раф999
использование её в качестве доказательства допустимо,
Нет.Сообщение от
Раф999
участковые люди публичные,
Одно с другим связано чуть менее чем никак.Сообщение от
Раф999
участковые люди публичные, на подъездах их фотографии вешают
Сколько угодно. Только описанная ситуация - обратная.Сообщение от
Раф999
значит его действия можно фиксировать с помощью видеокамеры
еще как связаноСообщение от
Александр Г.
Одно с другим связано чуть менее чем никак.
нетСообщение от
Александр Г.
Сколько угодно. Только описанная ситуация - обратная.
Там обе стороны млекопитающие. Точнее - все три. С моей точки зрения, Росгвардии не надо было и разговаривать с ним. Упаковать и в отдел отвезти. Там установить личность, продуть (свозить на продувку), изъять тлф и прочее под акт, выдать при выпинывании на улицу. Нажатие тревожной кнопки именно к тому и обязывает. Не в полномочиях патруля разбираться на месте. Их задача - пресечь причину вызова, а не разбираться. Покупала - потребэкстремист, это понятно. И хронический скандалист. Спалился на кассе - значит, не прокатило, угомонись. Магазинщики - косячники. Среди них искать правых, среди всего этого перечня - гиблое дело. Лично у меня вызывает раздражение и ощущение профнепригодности всего списка.Сообщение от
Раф999
пример как говорится из жизни млекопитающих https://youtu.be/E2mY1oZegUk
мне больше интересен сам процесс, сотрудник Росгвардии не стал запрещать ведение видеозаписи, но предупредил о том что при опубликование возможны последствия, правда не раскрыл подробностей,так как он действовал не как гражданин, а сотрудник правоохранительных органов, представитель исполнительной властиСообщение от
Александр Г.
Среди них искать правых, среди всего этого перечня - гиблое дело. Лично у меня вызывает раздражение и ощущение профнепригодности всего списка.
