Полковник, и тут тебе привет. Справедливости ради, отмечу что суд вправе и сам формулировать вопросы эксперту. В виде окончательного круга вопросов.Сообщение от
colonel
И судья начав ставить вопросы эксперту может нарушить состязательность сторон.
я потерял нить, то вы говорите что суд может усомниться в подлинности видеозаписи, теперь говорите что суд просто выслушивает стороны, а усомнится может одна из сторон, у меня один вопрос, говорят что в гражданском деле стороны сами доказывают обстоятельства на которые ссылаются, суть вопроса кто должен доказывать что видеозапись подлинная или нет, тот кто её приводит в качестве доказательств или тот кто сомневается в её подлинности, чем свои сомнения сторона подкрепляет, просто сомневается? ну так же можно и отвергать эти сомнения, просто говоря что она подлинная, слова против слов, мне этот момент интересенСообщение от
colonel
И судья начав ставить вопросы эксперту может нарушить состязательность сторон
Не может, а обязан.Сообщение от
Раф999
вы говорите что суд может усомниться в подлинности видеозаписи
Стороны.Сообщение от
Раф999
суть вопроса кто должен доказывать что видеозапись подлинная или нет
Стороны.Сообщение от
Раф999
кто её приводит в качестве доказательств или тот кто сомневается в её подлинности
Иногда достаточно, просто, заявить о наличии сомнения.Сообщение от
Раф999
чем свои сомнения сторона подкрепляет, просто сомневается?
Истец несет бремя ДОКАЗЫВАНИЯ иска.Сообщение от
Раф999
ну так же можно и отвергать эти сомнения, просто говоря что она подлинная, слова против слов, мне этот момент интересен
где прописана это обязанность?Сообщение от
Александр Г.
Не может, а обязан.
какие стороны, их к примеру две, которая из них?Сообщение от
Александр Г.
Стороны.
значит хватит и простого заявления что она подлиннаяСообщение от
Александр Г.
Иногда достаточно, просто, заявить о наличии сомнения
доказательство видеоматериал, а то что он подделан пусть доказывает ответчик, если он усомнился,а то подумает что в сказку попал и вообще ничего доказывать не долженСообщение от
Александр Г.
Истец несет бремя ДОКАЗЫВАНИЯ иска
как то не вовремя рот закрыли, может вы просто зевали? ну бываетСообщение от
Александр Г.
Открывайте ГПК РФ, читайте, наслаждйтесь. Выкладывать его сюда полностью или отрывочно не имею желания.
что делаю?Сообщение от
DKart
Раф999, зачем вы это делаете?
секундочку, можно конкретнее выражатьсяСообщение от
DKart
Зачем вы начинаете консультировать, давать советы?
каким именно советом может воспользоватся человек и попасть в более трудную ситуацию?Сообщение от
DKart
Вы осознаете, что воспользовавшись вашим советом, вопрошающий может попасть в куда более худшую ситуацию?
ну вот давайте не будем обобщать, конкретный "совет" и почему он "вреден"Сообщение от
DKart
И это я говорил не только про эту тему,
бла бла блаСообщение от
DKart
где вы успели "посоветовать"
не надо нам хамить, мы сами хамы(с)Сообщение от
DKart
и похамить.
Ну, вот не надо подсказывать, а то он еще и туда пойдет советовать как вырезать аппендицит в домашних условиях!Сообщение от
DKart
Почему вы не консультируете на медицинском форуме? Или строительном?
зря надеетесь, не пойду, не потому что крови боюсь или мясо не ем, просто не интересноСообщение от
Lawyer54
Ну, вот не надо подсказывать, а то он еще и туда пойдет советовать как вырезать аппендицит в домашних условиях!
мы же ни в чем не виноваты, какие ваши доказательства?(с)Сообщение от
mamakotenochka
А портить людям жизни конечно интересно.
не привычны руки к топору, я же не романтик с большой дорогиСообщение от
mamakotenochka
Советы давать, не топором ж махать
какая связь с топорами?Сообщение от
mamakotenochka
А чем мешки в машину таскаем? В зубах?
мы всего лишь кладем в ящик, понимайте как хотитеСообщение от
mamakotenochka
Ваш труд не высокоинтеллектуальный вообще то
я считаю, что вам занятость - консультировать, это не сложнее, чем на лавочке с мужиками под пиво трепаться, а что сиди - знай свои мысли "умные" транслируй.Сообщение от
Раф999
понимайте как хотите
докажите вред, хватит разбрасываться обвинениямиСообщение от
mamakotenochka
Осознавать свой вред
зато вы смотрю сильно разбираетесь, ну так в чем проблема? изобличите вредителяСообщение от
mamakotenochka
вы даже в иерархии НПА не разбираетесь
шли в комнату, а попали в другую? это частый случай, с кем не бывает, ошиблись матушка темой, при чем тут материальное право, что вы такое несете?Сообщение от
mamakotenochka
что уж говорить про материальное право и особенную его часть
Т.е. вы даже не понимаете, о чем я вам пишуСообщение от
Раф999
шли в комнату, а попали в другую? это частый случай, с кем не бывает, ошиблись матушка темой, при чем тут материальное право, что вы такое несете?
Даже заниматься этим не буду, достаточно того, что вы не желаете это воспринимать - мне проще сделать так, чтобы вы перестали комментировать по тем или иным причинам, в том числе путем доведения информации о вашей правовой безграмотности, про общую как то даже нет смысла доносить, она очевидна, когда вы пишете с грамматическими ошибками. Ну и простота и незатейливость вашего слога свидетельствует об отсутствии первичных навыков в риторике. Все это вы благополучно замещаете хамством. Это тоже показатель вашего развития и способности ясно и точно излагать свои мысли на тему правовых споров.Сообщение от
Раф999
докажите вред
каждый присутствующий тут с образованием юриста знает, что не так в том, что вы пишете. Мне кому доказывать? им? Так они это и без меня знают. Вам? А вы кто, чтобы я вам доказывала вашу правоту или неправоту? Обычно вы даже не понимаете истинного смысла того, что вам пишут. Мне никто не платит, чтобы я тут открывала курсы по обучению из неучей хоть в каких-то юристов. Это тяжелый и оплачиваемый труд. Лекций первого курса юрфака в интернете полно - открывайте, читайте, учитесь, разбирайтесь, что в ваших словах не так. Но вы же не желаете. Вот и разговор с вами короткий - Вы тут никто. Имеете права спрашивать, а не советовать. Вот и знайте свое место в соответствии со своим уровнем развития и знаний. Профессиональную полемику вы не в состоянии поддерживать. А вступать в профессиональный диспут с вами - себя не уважать, вы сначала встаньте на одну ступень образования со мной и с каждым из успешно консультирующих тутСообщение от
Раф999
что не так?
тогда я тоже начну нести пургуСообщение от
mamakotenochka
Мне кому доказывать?
вы кто? я вас не знаюСообщение от
mamakotenochka
А вы кто, чтобы я вам доказывала вашу правоту или неправоту?
зато вы много понимаете, шучу, не понимаетеСообщение от
mamakotenochka
Обычно вы даже не понимаете истинного смысла того, что вам пишут.
и вы тоже никтоСообщение от
mamakotenochka
Вот и разговор с вами короткий - Вы тут никто.
у вас точно такие же праваСообщение от
mamakotenochka
Имеете права спрашивать, а не советовать
вы сюда полемизировать пришли? зряСообщение от
mamakotenochka
Профессиональную полемику вы не в состоянии поддерживать
мне что, на лифте опускаться?Сообщение от
mamakotenochka
вы сначала встаньте на одну ступень образования со мной и с каждым из успешно консультирующих тут
Нет. Сначала на юрфаке отучиться, потом сдать экзамен в адвокатуру, потом поработать адвокатом несколько лет. Уймитесь уж. Пожалуйста. Лично от меня просьба.Сообщение от
Раф999
мне что, на лифте опускаться?
для чего? что бы что делать?Сообщение от
Александр Г.
Нет. Сначала на юрфаке отучиться, потом сдать экзамен в адвокатуру, потом поработать адвокатом несколько лет. Уймитесь уж.
я вас услышал, услышьте меня, если я ошибаюсь то укажите на ошибку, а не включайте сноба, не надо мне рассказывать кто я что мне делать, ни вас, ни её об этом никто не спрашивалСообщение от
Александр Г.
Пожалуйста. Лично от меня просьба.
Это совсем не обязательно, а вот вышка и опыт пригодитсяСообщение от
Александр Г.
потом сдать экзамен в адвокатуру, потом поработать адвокатом несколько лет.
да, конечно. но опыта и знаний в уголовном праве не будет, скорее всего. а товарисч даже на этом поприще советы раздаетСообщение от
Lawyer54
Это совсем не обязательно, а вот вышка и опыт пригодится
Сообщение от
Раф999
укажите на ошибку
вот ошибка, причем смешная до невозможностиСообщение от
Раф999
шли в комнату, а попали в другую? это частый случай, с кем не бывает, ошиблись матушка темой, при чем тут материальное право, что вы такое несете?
какая связь между материальным правом и видеофиксацией?Сообщение от
mamakotenochka
вот ошибка, причем смешная до невозможности
специальный закон имеет большую силу чем общий, можете не веритьСообщение от
mamakotenochka
а еще ваш перл про "право выше нормы" тоже вполне себе ошибка.
не просто подзаконному акту, а Указу Президента, это реальность, примите еёСообщение от
mamakotenochka
и про незнание иерархии НПА тоже ошибка, ибо придаете силу подзаконному акту выше закона
одно регламентируется другимСообщение от
Раф999
какая связь между материальным правом и видеофиксацией?
указ не есть специальный или общий закон, это вообще не законСообщение от
Раф999
специальный закон имеет большую силу чем общий
это и есть подзаконный акт, который не может быть выше законаСообщение от
Раф999
Указу Президента
Иногда сами не видите ошибочных действий. Потому вам на них и указывают.Сообщение от
Раф999
кто я что мне делать, ни вас, ни её об этом никто не спрашивал
