Коллега, просудился по упрощенке в АС ГМ.
Суд отказал во взыскании неустойки, дословно указав следующее:
"В соответствии с п.5.5. Договора, за несоблюдение сроков оплаты работ, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в Приложении, за каждый день просрочки, но не более 30% от общей стоимости работ.
Истец указал, что размер пени, подлежащей оплате Подрядчиком за безосновательную задержку выполненных работ, составляет: 108 588 (361 960 (общая стоимость работ) :100х30) - (Сто восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.
Между тем, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлен расчет суммы пени, в связи с чем, невозможно установить период начисления, а также сумму, на которую проводилось начисление.".
Как думаете есть смысл идти в апелляцию за неустойкой?
Сообщение от Дейл Как думаете есть смысл идти в апелляцию за неустойкой?
Посмотрите это: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2020 г. по делу N А72-8631/2019
Представленный Обществом расчет неустойки не содержал периода ее начисления.
Судом правомерно учтено, что период расчета неустойки является неотъемлемой частью заявленного размера неустойки, т.е. предметом иска, и не может быть определен судом, поскольку приведет к нарушению такого принципа арбитражного процесса как состязательность.
Определением суда от 08.10.2019 ответчику было предложено представить расчет неустойки с указанием периода ее начисления, однако ответчик такой расчет не представил.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
При таких обстоятельствах встречные требования правомерно оставлены судом без удовлетворения.
ИМХО, спорно, если другая сторона не заявляла возражений относительно размера.
А здесь отменил отказ во взыскании, как я и указал выше по мотиву отсутствия возражений ответчика:
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2015 г. по делу N А56-70047/2013
На мой взгляд, нужно было предоставить сначала расчет неустойки с указанием времени просрочки, и, в том случае, если размер неустойки превышает оговоренный (30%), применить это условие.
Суд же не будет сам рассчитывать и проверять, превышает ли размер неустойки 30%, а если он ниже, и у истца нет права на на взыскание неустойки в размере 30%?
Суд в определении не обязывал Вас представить расчет неустойки?
