самое простое и тупое решение это подарить свою долю мужу и он как владелец зарегистрируется, либо получать отказ в регистрации и жаловаться в прокуратуру, но это долго и результат не гарантированСообщение от
IrinaFifa
Как поступить в данной ситуации?
Сообщение от
Раф999
и тупое решение это подарить свою долю мужу
самое бесполезное это идти в суд, там регистрацию путают с пропискойСообщение от
Lawyer54
Это самое бесполезное
Спасибо, Вы сделали мой день!Сообщение от
Раф999
там регистрацию путают с пропиской
что что? если регистрация проходит на условиях прописки то какая это регистрация? это пропискаСообщение от
DKart
Что?
Сообщение от
Раф999
самое простое и тупое решение это подарить свою долю мужу и он как владелец зарегистрируется,
Спрошу так: дайте пожалуйста определения терминов "регистрация" и "прописка" в соответствии с НПА или вашим видением.Сообщение от
Раф999
если регистрация проходит на условиях прописки то какая это регистрация?
владелец имеет полное право распоряжаться своим имуществом, в том числе и проживать в нем, а так как он проживает в нем то должен зарегистрироваться, что может опека на это возразить? запретить проживать владельцу половины квартиры? на каком основание? опека может забрать ребенка у родителей если они не могут обеспечить ему жилищные условия, больше ничего не сделаютСообщение от
Бух2.
тут решение от опеки нужно - а это тоже еще дополнительный геморой
в своих решениях по поводу отказа в регистрации по месту жительства суды никогда не говорят только о регистрации, они всегда упоминают вселение, что вселение производится на основание и бла бла бла,но перед судом не ставился вопрос о вселение, речь то шла о регистрацииСообщение от
Лиса-Алиса, 8
ни разу суд в своем решении не сослался на определение "прописка", уж как тут можно спутать
отличие между пропиской и регистрацией в том что приписка имела разрешительный характер, а регистрация имеет уведомительный характерСообщение от
DKart
Спрошу так: дайте пожалуйста определения терминов "регистрация" и "прописка" в соответствии с НПА или вашим видением
НПА дайте, пожалуйста.Сообщение от
Раф999
приписка имела разрешительный характер, а регистрация имеет уведомительный характер
а теперь уже мало моего виденья? в законе О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСообщение от
DKart
НПА дайте, пожалуйста
?Сообщение от
Раф999
суд, там регистрацию путают с пропиской
я? может суды это делают? это не я связываю регистрацию с вселением, как бэ помягче сказать, а чего изобретать велосипед, обратимся к источнику права, к Постановления Конституционного Суда от 2 февраля 1998 года N 4-ПСообщение от
DKart
А зачем вы к нынешним реалиям пытаетесь привязать НПА, которые утратили силу?
Откуда такой вывод? Т.е. можно самовольно вселиться, допустим, в Кремль и зарегистрироваться там по месту жительства?Сообщение от
Раф999
по этому вопрос правомерности вселения лежит вне компетенции регистрирующего органа, он лишь уполномочен удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства
из цитируемого постановленияСообщение от
Lawyer54
Откуда такой вывод?
дерзайте, там только может одна проблема быть, неизвестно, является ли кремль жилым помещением, так как местом жительства признается жилое помещение где гражданин постоянно или преимущественно проживаетСообщение от
Lawyer54
Т.е. можно самовольно вселиться, допустим, в Кремль и зарегистрироваться там по месту жительства?
Сообщение от
Раф999
на каких условиях проходился прописка
ФСО не позволит.Сообщение от
Lawyer54
Т.е. можно самовольно вселиться, допустим, в Кремль и зарегистрироваться там по месту жительства?
Положение о паспортной системе СССР от 1974 года N677Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
где посмотреть подскажите, нигде нет условия "прописки"
В соответствии с п. 2075 Постановления Правительства РФ от 03.02.2020 N 80Сообщение от
Раф999
Положение о паспортной системе СССР от 1974 года N677
А при чем тут муж собственницы-то??Какое отношение он имеет ко владению? Она владелица. Ее права по распоряжению собственностью (вещью) никто не умаляет. А супруг-то тут каким боком? Его никак не касается ее собственность. Что касается регистрации в жилом помещении, так это не вещное право. И не имеет отношения к распоряжению собственностью.Сообщение от
Раф999
владелец имеет полное право распоряжаться своим имуществом, в том числе и проживать в нем, а так как он проживает в нем то должен зарегистрироваться, что может опека на это возразить?
Не шансов от слова "совсем".Сообщение от
Lawyer54
В судебном порядке - шансы минимальны.
если она подарит ему свою долю, вопрос на внимательность, кто будет владельцем?Сообщение от
Александр Г.
А при чем тут муж собственницы-то?
какое отношение имеет административный учет к правовому статусу жилища? он там живет, что изменится если его там зарегистрируют, доля изменится или из жилого помещения станет не жилым?Сообщение от
Александр Г.
Какое отношение он имеет ко владению?
ахаха, ржунимагу, суды то кстати по этой причине и отказывают, В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ и п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.Сообщение от
Александр Г.
. Что касается регистрации в жилом помещении, так это не вещное право. И не имеет отношения к распоряжению собственностью.
кто ставит вопрос про вселение? человек уже живет в спорном помещение, он там живет с женой, назовите закон который ему это не позволяет, ЖК? ГК? может Конституция? его оттуда никто не сможет выгнать, никакой суд ему не запретит жить с женой, а если он там живет не нарушая закон, то зачем ему чье то разрешение? может жена перед тем как выйти замуж должна была разрешение спросить у опеки? ну мало ли что там у вас в голове творитсяСообщение от
Александр Г.
Так вот, разрешения на вселение супругом не получено от всех, кто наделен таким правом.
вы спросили на счет прописки, что я вам должен был ответить? про домострой напомнить? на счет убедить в своей правоте суд, я не понял, кого я должен убеждать в правоте позиции Конституционного Суда? этот самый Конституционный Суд, если вы не в курсе, выносит свое решение на основание Конституции и никакой закон не может преодолеть силу решения Конституционного Суда, есть замечательный закон о Конституционном Суде, прочтите, узнаете много новогоСообщение от
Лиса-Алиса, 8
я советую вам копнуть еще дальше, обратитесь к Русской правде, может суд убедите в своей правоте.....
Ну вот когда сей факт состоится, тогда пусть и приходит за регучетом.Сообщение от
Раф999
если она подарит ему свою долю, вопрос на внимательность, кто будет владельцем?
вот это и противоречит вот этому же:Сообщение от
Раф999
владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
К тому же, он долей никакйо не обладает, потому и не может воплощать на чужих долях никаких своих хотелок. А собственнику доли никто не мешает проживать на своей доли. А ее дружочек к доле не имеет отношения и не имеет никаких прав и возможностей насчет этих квадратных метров.Сообщение от
Раф999
назовите закон который ему это не позволяет, ЖК? ГК? может Конституция?
Решение суда о выселении, ФССП берет под белы рученьки и выносит его из квартиры. Никаких проблем.Сообщение от
Раф999
его оттуда никто не сможет выгнать
Ну Вы же сами выше привели цитату:Сообщение от
Раф999
то зачем ему чье то разрешение?
А вот насчет этого:Сообщение от
Раф999
владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
возвращаю Вам Вашу же цитату:Сообщение от
Раф999
так вот его должны зарегистрировать по месту фактического проживания и не спрашивать получил ли он чье то разрешение, это не их дело, они фиксируют факт проживания, а не наделяют его правом проживания
Сообщение от
Раф999
ну мало ли что там у вас в голове творится