Да, вы правы, так и планирую,еще одно напоминание точно не лишним будет.Сообщение от
mamakotenochka
Оставить вес как есть в просительной части и дословно зачитать ее суду, если суд с первого раза не прочел что вы хотите от суда
появится - попросите отложить для корректировки собственной позиции в связи с невозможностью подготовки заблаговременноСообщение от
Елена-Зб.
А у меня-то на руках этого не будет.......
с точки зрения закона - недопустимо. Но в судах - обычная практика, ничего не обычного. Часто при большой загрузке просто не хватает времени заблаговременно подготовить документы и своевременно разослать сторонам. Как правило, стараешься обменяться с оппонентами электронкой и обмениваться документами в электронном режиме. Именно так например у меня сегодня и произошло с арбитражны управляющим - получила от него сегодня почту к заседанию, за 5 часов до начала. Села, подготовила ответ, направила ему. В результате сегодня не будем устраивать цирк в суде а оба придем осведомленные о позиции друг друга.Сообщение от
Елена-Зб.
Насколько такое допустимо вообще?
Чего-то не понимаю. В апелляции нельзя изменять размер исковых требований - ст. 327 ГПК и 266 АПК.Сообщение от
Елена-Зб.
суд попросил истца убрать лишние суммы (оплаченные) из расчетов, к следующему заседанию.
т.е., апелляция выносит решение на основании измененных исковых требований?Сообщение от
mamakotenochka
с точки зрения закона - недопустимо. Но в судах - обычная практика, ничего не обычного
Именно это и попросил суд сделать истца:Сообщение от
DKart
В апелляции нельзя изменять размер исковых требований - ст. 327 ГП
Нет, если они не возобновили производство по первой инстанцииСообщение от
Елена-Зб.
т.е., апелляция выносит решение на основании измененных исковых требований?
Едва ли. Это суд. И в кошки-мышки он играть не будет. Ему незачем. К тому же повод для кассационного обжалованияСообщение от
Елена-Зб.
Может это такой ход со стороны суда, что изменениями в расчетах, вы подтверждаете неправильность и необоснованность заявленных сумм?
Не возобновили, было первое слушание.Сообщение от
mamakotenochka
Нет, если они не возобновили производство по первой инстанции
С высоким шансом отмены постановления апелляции (или определения, если это СОЮ).Сообщение от
Елена-Зб.
К тому же повод для кассационного обжалования
Для российского судопроизводства уже становится нормальной практикой заниматься всякой дичью.Сообщение от
Елена-Зб.
А зачем им тогда это надо, если это идет в разрез с ст.327 ГПК, в чем подвох?
Рассказала все как на исповеди.Сообщение от
DKart
Либо вы что-то упустили.
В совещательной комнатеСообщение от
Елена-Зб.
Скажите пожалуйста, когда апелляция в таких случаях считает и выносит решения, время там на каждое слушание очень ограничено 10-20 минут.....???
Это понятно, вопрос во времени, когда они это успеют сделать за 15-20 минут, если судья в СОЮ удалилась на 1 час 10 мин, и в итоге огласила шедевральную резолютивную часть.Сообщение от
mamakotenochka
В совещательной комнате
Поэтому в СПб задержки в процессах по 2-3 часа. :DСообщение от
Елена-Зб.
А здесь им всего отводится на все про все 15-20 минут?
Ох, ну буду надеяться, что не будет еще одного шедевра.Сообщение от
DKart
Отводится не значит ограничены.
как я понял, размер не изменяется.Сообщение от
DKart
В апелляции нельзя изменять размер исковых требований - ст. 327 ГПК и 266 АПК.
Сообщение от
Елена-Зб.
Судья задала вопрос: Что вы хотите от суда?
Я говорю - "Отменить решение полностью, вынести новое решение"
Не была применена ст.196 к большому периоду заявленному в иске (ходатайство было), неправильное толкование СОЮ ст.202 и 203 ГК.Сообщение от
milo-23
в чем была суть жалобы?
Нет, он есть в материалах дела и СОЮ его проигнорировал.Сообщение от
mamakotenochka
Вы же представили в апелояции контррасчет
