ИЛ Арбитражного суда, Банк должника и Определение о приостановлении исполения

Здравствуйте.
Ситуация такая.
Проиграли в первой и апелляционной инстанции.
Подали касацию. Её приняли, назначили заседание.
Истец получил ИЛ.
Мы подали ходатайство о приостановлении исполнения в порядке ст. 283 АПК РФ.
Суд определил приостановить до рассмотрения по существу.
Взыскатель предъявил ИЛ в наш банк. Банк обязан в течении 3 дней списать денежные средства.
Оснований, предусмотренных ст. 70 ФЗ Об исполнительном производстве (. Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами) нет.
Вопрос: Может/Обязан ли Банк не исполнять ИЛ в связи с определением о приостановлении исполнения судебных актов?
Поиск не дал однозначных ответов.
Спсибо.

Re: ИЛ Арбитражного суда, Банк должника и Определение о приостановлении исполения

Сообщение от
DIXSI
Вопрос: Может/Обязан ли Банк не исполнять ИЛ в связи с определением о приостановлении исполнения судебных актов?

Конечно, исполнение же приостановлено.
Ст. 45:

6. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Re: ИЛ Арбитражного суда, Банк должника и Определение о приостановлении исполения

Сообщение от
DIXSI
Обязан ли Банк не исполнять ИЛ

Обязан. Хотя там дырка в законе, что банки не названы во многих статьях, но практика исходит из того, что банк должен действовать по аналогии закона как и приставы.
Вот мотивировка из моего заявления (удовлетворено), когда кредитор незаконно предъявил исполнительный лист в банк, и нам пришлось обжаловать:
Ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе направленных взыскателем, предусмотрен ст. 70 Закона № 229-ФЗ, а также Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 10.04.2006 № 285-П.
Исполняя судебный акт, банк действует на основании заявления взыскателя.
Возлагая на банки в таких случаях принудительное исполнение судебных актов, Закон об исполнительном производстве вместе с тем не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе по проверке оснований для прекращения или окончания исполнительного производства.
В таком случае существует риск необоснованного двойного взыскания или нарушения порядка взыскания.
Согласно ч. 6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Применение аналогии к спорным правоотношениям допускается, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.04.2016 № 310-ЭС15-17354.

Re: ИЛ Арбитражного суда, Банк должника и Определение о приостановлении исполения

Соглашусь с DKart о наличии "дырки"
А п. 6 ст. 45 я как то упустил из виду.
Спасибо!