Как в 31 ГПК: Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.Сообщение от
Елена-Зб.
Территориальная подсудность как в этом случае будет?
В смысле? Все стороны равны.Сообщение от
Елена-Зб.
А насколько весомо
Какое правовое значение имеет это для дела? Типа "украсть у вора"? Пусть он хоть с собаками спит. Вы же не с Сидоровым спорите, а с юрлицом.Сообщение от
Елена-Зб.
а сам Сидоров является злостным неплательщиком
С чего вдруг?Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
Если должник физ. лицо Содоров, то встречный иск к юр. лицу не примут
Это не встречный иск. Если встречный иск, то СНТ подало на Петрова, а Петров - на СНТ.Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
юр. лицо в котором председатель Сидоров подало иск к Петрову, Петров подал встречный иск к Сидорову, вы считаете что встречный иск будет рассмотрен?
Ничего не понял.Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
СНТ подает иск к физ. лицу, вряд ли само СНТ задолжало взносов самому себе
Да, все верно. Встречный к Сидорову не пройдет.Сообщение от
DKart
СНТ подает иск к Петрову, потому что он задолжал СНТ членские взносы. При этом председатель СНТ Сидоров также не платит членские взносы. Только Сидоров к делу отношения не имеет.
Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
Если должник физ. лицо Содоров, то встречный иск к юр. лицу не примут