у меня было в АС г.СПб и ЛО, под новый год, как-то раз.Сообщение от
DKart
Ни разу не было, что бы обездвижили за это.
Ну такое вне закона. :) Сейчас вспомнил, что у меня тоже так обездвижили, но там помощник ерунду в определении написал: документы ответчику направлены заказным письмом, а нужно было ценным с описью. Я не стал обжаловать - и судья, и помощник знакомые были, видимо были причины время потянуть. Направил ценным, приложил такую же квитанцию, приняли.Сообщение от
milo-23
вместе посмеялись
вот этот вариант наш, будет трек-номер, в чеке-ордере это называется "РПО №".Сообщение от
Dorian
2. ценное с описью вложения, тут не предусмотрено уведомление о вручении т.к. при данном отправлении в почтовый ящик опускают извещение и адресат сам приходит на почту.
по закону (п.6 ст.132 ГПК РФ) мне истец должен прислать копию искового заявления и копии ВСЕХ приложений к нему. Например, такое (важное) как "расчет задолженности". Платить, конечно, долги надо. Суета лишь в определении их размеров.)Сообщение от
colonel
А что еще должны были выслать?
вот, совсем не аргумент)) Это еще, предлагаете, истцу доказывать в суде, что когда-то, несколько лет назад, ответчик получал на руки договор, поэтому он у него есть? Да, собственно, не в договоре дело. Приложений к иску 18 (восемнадцать!), их точно нет у ответчика.Сообщение от
colonel
А НЕ ВСЕХ
Сообщение от
Аркаша8
вот, совсем не аргумент))
Сообщение от
Аркаша8
Это еще, предлагаете, истцу доказывать в суде
Сообщение от
Аркаша8
Приложений к иску 18 (восемнадцать!), их точно нет у ответчика.
странно, зачем же придумали п.6.ст.132 ГПК РФ?)Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
на подносе не принесут, то уж точно
Вы же в РФ живете, чего удивляетесь.Сообщение от
Аркаша8
зачем же придумали п.6.ст.132 ГПК РФ?
Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
ох, сколько вам еще предстоит открытий чудных....
Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
значит ответчик ногами знакомится с приложениями в суде, на подносе не принесут, то уж точно, и по этим основания в иске не откажут
Сообщение от
DKart
Вы же в РФ живете, чего удивляетесь.