Re: Представитель в суде как подрядная организация. ЖКХ

Сообщение от
АлисаAlice
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 № Ф05-24420/2018 по делу № А41-32584/2018 (Доводы о том, что управляющие компании в силу норм жилищного законодательства осуществляют правомочие по ведению претензионной и исковой работы по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение самостоятельно без привлечения представителей на возмездной основе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены в силу следующего.
Статус управляющей организации или наличие в штате юриста не препятствует лицу прибегать к помощи квалифицированного специалиста для защиты своих интересов по делу).

ООО "СП-СанТехМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - Госжилинспекция, административный орган) с требованием признать незаконным решение от 09.04.2018 о внесении изменений в реестр лицензий Московской области в части внесения в реестр сведений об управлении многоквартирным домом по адресу: Московская область, Щелковский район, п. Свердловский, ул. Строителей, 2.

Сообщение от
АлисаAlice
Доводы о том, что управляющие компании в силу норм жилищного законодательства осуществляют правомочие по ведению претензионной и исковой работы по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение самостоятельно без привлечения представителей на возмездной основе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены в силу следующего

Конечно так! Они же не задолженность по оплате взыскивают! Дело вообще не об этом.

общество с ограниченной ответственностью "Приволжская ЖЭК" (далее - ООО "Приволжская ЖЭК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию (МО) "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам) о взыскании...

В ту же копилку. Нет в этих актах притензионной работы УК по отношению к собственникам, Нет!

Re: Представитель в суде как подрядная организация. ЖКХ

Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
и потом компенсирует их за счет должника, что является справедливым для всех

Если должник по решению оплатил всю сумму долга, то при этом он уже не должник. Но несмотря на то, что он за работу по истребованию задолженности УК оплатил, когда погасил долги, потом пени уплатил, с него ещё раз компенсацию за представителя пытаются получить опять же по истребованию задолженности. Имеем то, что УК пытается получить деньги второй раз за одну работу. Где тут справедливость? Не покажите в каком месте?

Re: Представитель в суде как подрядная организация. ЖКХ

Сообщение от
Стило
. Где тут справедливость? Не покажите в каком месте?

Какая справедливость? Вы при капитализме живете.