Последствия отказа в возврате собственности (ст. 167 ГК РФ)

Добрый день!
Прошу помочь сделать правильный выбор в ситуации

Заказчик в рамках подряда передал исполнителю пресс-формы чтобы последний изготовил из них некие пластмассовые детали. Директор компании исполнителя передал пресс-формы другой компании (третье лицо).
Заказчик через суд взыскал стоимость пресс-форм с исполнителя.
Вопрос эти пресс-формы стали собственностью исполнителя раз он по решению суда выплатил деньгами (хотя суд про право собственности не указал)

Понятно, что Исполнитель не вправе был распоряжаться имуществом третьего лица и от учредителя в рамках корпоративного спора можно попытаться взыскать с директора.

Вопрос в том можно ли при наличии доказанности передачи пресс-форм третьему лицу взыскать денежные средства с этой компании (третьего лица) или только истребовать пресс-формы?

Если исполнитель все же получит пресс-формы вместо денег, возможно обязать через суд Заказчика получить пресс-формы в обмен на возврат денег?

PS денег по договору с третьим лицом не получали, договора на руках нет. Возможно директор как то аффинирован с третьим лицом.

Может кто-то сталкивался со схожей ситуацией.

Re: Последствия отказа в возврате собственности (ст. 167 ГК РФ)

Сообщение от
Александр_Ф
Заказчик в рамках подряда передал исполнителю пресс-формы чтобы последний изготовил из них некие пластмассовые детали.

наверное вы имели в виду "с помощью их"
насколько я знаю это такая насадка на станок, и относится к оборудованию и не является расходной частью
так сказать "средство производства"
согласитесь что смысл вопроса от этого уточнения может поменяться

Re: Последствия отказа в возврате собственности (ст. 167 ГК РФ)

Сообщение от
тот-самый-Мавр
наверное вы имели в виду "с помощью их"

Да опечатка. Правильно будет изготовление продукции с помощью пресс-форм. т.е. детали изготавливаются по этим формам (они уникальные, разработаны по индивидуальным параметрам и таких форм завод не делал)