Re: Определение или дополнительное решение?
Сообщение от
breghnevs24
поспорю.
там не написано должно быть подано после вступления.
Если честно, мне АПК в этом отношении нравится больше, более конкретно расписано.
По поводу 103.1 - на процессуальный субъект не может быть возложена обязанность взыскивать понесенные издержки, каждый действует своей волей и в своём интересе, хочешь взыскивать - взыскивай, не хочешь - будь великодушным и без затраченных денег :)
Я стараюсь анализировать в системной взаимосвязи и вот к какому мнению пришёл:
1. Издержки могут быть взысканы на стадии вынесения решения судом первой инстанции, если соответствующее требование было заявлено;
2. Если требование о взыскании издержек не было заявлено, но решение не вступило в законную силу, то с проигравшей стороны издержки могут быть взысканы по письменному заявлению выигравшей стороны, однако суд выносит об этом дополнительное решение, как предусмотрено статьей 201 ГПК РФ, но никак не определение;
3. Не зарядил к взысканию издержки на стадии вынесения решения и не попросил до вступления решения суда первой инстанции в законную силу вынести дополнительное решение о взыскании издержек - изволь подождать вступления в законную силу, как предусмотрено статьей 103.1 ГПК РФ.
Не претендую на истину в последней инстанции, интересна критика данного подхода.