Ага как бы не так. Нет никакого разума, совести и силы Всевышнего...Сообщение от
alexis
...Жалобу в ВС РФ отправил. Да прибудет с нами разум, совесть и сила Всевышнего.
Антарктида подальше будет. Вот - туда.Сообщение от
alexis
Буду идти до конца, дойду до Европейского суда в Страсбурге.
Не надо направлять меня по ложному пути. Лучше скажите, где можно узнать порядок подачи жалоб в Европейский суд в Страсбурге.Сообщение от
Александр Г.
Антарктида подальше будет. Вот - туда.
А это что означает "вторая инстанция"? Я прошел уже 4 инстанции.2.Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ
Перед написанием жалобы следует определиться, можно ли именно по Вашему делу обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Иными словами: подпадает ли Ваше дело под юрисдикцию Европейского суда по правам человека? Нет ли других причин считать подачу жалобы пустой тратой времени? Для ответа на эти вопросы необходимо, чтобы жалоба отвечала следующим критериям:
жалоба должна быть подана в защиту прав и свобод, закрепленных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколах к ней;
жалоба должна быть подана против России или любого другого государства члена Совета Европы;
жалоба не должна быть явно необоснованной;
жалоба должна быть подана только после исчерпания эффективных средств правовой защиты и в течение 6 месяцев с даты вынесения окончательного решения национальным органом.
Относительно последнего критерия применительно к России это означает:
По гражданским делам жалобу в Европейский суд следует подавать в течении 6 месяцев после решения суда четвертой инстанции (второй кассационной) инстанции.
По уголовным делам после суда второй (апелляционной) инстанции.
Если дело рассматривалось в арбитражном суде, в Европейский суд следует обращаться после решения суда второй кассационной инстанции.
Если дело рассматривалось по правилам КоАП, то в Европейский суд следует обращаться после суда второй инстанции.
Правда если жалоба в ЕСПЧ будет рассматриваться несколько лет, то боюсь что судебный, даже при условии что он будет для нас положительным, может потерять свою актуальность.КоАП РФ:
1 инстанция (Мировой судья или Районный суд).
2 (апелляционная) инстанция (Районный суд или Судебная коллегия суда субъекта РФ).
ВАЖНО:
пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, по КоАП РФ на исчисление срока для обращения в ЕСПЧ не влияет, то есть этот срок всё равно истечет через 6 месяцев после второй инстанции в Российских судах, что следует из Решения ЕСПЧ по делу Smadikov v. Russia, жалоба N 10810/15 от 31 января 2017 года.
Сообщение от
alexis
И всё равно я добьюсь справедливости.
Дело не в интеллектуальной собственности, как таковой, а в грубейшем нарушении конституционных прав проверяемого лица при попытке прокуратурой доказать факт нарушения в сфере интеллектуальной собственности. Должен быть неукоснительно соблюден порядок в соответствии с нормами права КоАП РФ и ГК РФ. Я вижу как минимум 4 таких основания нарушений прав для отмены всей этой "состряпанной бредятины" и в материалах дела нет доказательств обратного:Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
и учитывая европейские ценности в сфере интеллектуальной собственности шанс, что победа вашей справедливости состоится близится к нулю
Ну и...? Согласитесь что судебный акт должен быть законным, обоснованным и мотивированным.Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
справедливость это такая вещь, что она своя у каждого
до 09 ноябряСообщение от
alexis
Указано что срок на подачу жалобы в ЕСПЧ отсчитывается в 6 месяцев. От чего, от апелляции (второй инстанции) для УК РФ (а для КоАП РФ как?).
То есть если у меня 8 мая вынесено решение районного суда (апелляции), то срок в 6 месяцев заканчивается 8 декабря?
пересмотр не вступившего в законную силу судакта - апелляция тобишьСообщение от
alexis
А это что означает "вторая инстанция"?
и мешает остальным, и ваша настойчивость, я бы сказала неуместная назойливость местами и социальная слепота, тоже дорого им обходитсяСообщение от
alexis
Я настойчивый и это помогает мне жить, а это дорогого стоит!
лишь бы законными методамиСообщение от
alexis
И всё равно я добьюсь справедливости.
удивитесь, что вас там никто не ждет, потому чтоСообщение от
alexis
Буду идти до конца, дойду до Европейского суда в Страсбурге
Сообщение от
alexis
"состряпанной бредятины"
ЕСПЧ не потерпит ни в каком виде.Сообщение от
alexis
ни одна тварь ко мне не совалась
вот тут вы в корне заблуждаетесь. Вы суетесь сюда, пытаясь всем доказать свою правду, а профессиональных юристов вы не собираетесь даже слушать, огульно окрещивая их всем что в голову взбредет, выявляя тем свое неуважение к тому обществу в которое вы пришли декларировать свое недовольство в том числе и членами этого сообществаСообщение от
alexis
Ведь я ни к кому не суюсь
Сообщение от
mamakotenochka
формуляры ЕСПЧ не терпят голословных обвинений и эпитетов типа "незаконный, несправедливый, необоснованный". только юридические факты
Факты, факты и только факты, грубейшие нарушения прав лица на справедливое судебное разбирательство. И это не голословные обвинения.Сообщение от
alexis
1. Прокуратурой не доказан извлеченный доход именно от использования объектов АП, как того требует положение ч.1 ст.7.12 КоАП РФ
2. Неизвещение проверяемого лица о дате и времени контрольного прослушивания СМИ
3. Контрольное прослушивание и фиксация, офомленные в виде рапорта проводились пом.прокурора, как заинтересованным в исходе дела лицом и не являющегося "специалистом", как того требует положение ст. 25.8 КоАП РФ
4. Контрольное прослушивание производилось тайно в нарушение ФЗ "Об оперативно розыскной деятельности", которая является лицензируемым видом деятельности, на что у пом.прокурора не было полномочий.
Я то посчитал неверно, почему то думал до декабря.
Сюда все суются, нет незаметно? И вы им не запретите, также как и мне. Я не к вам лично суюсь и мешаю вам зарабатывать, а на общедоступный форум, за советом от бывалых. Не надо мешать все в кучу и мух и котлет.Сообщение от
mamakotenochka
Вы суетесь сюда
Сообщение от
alexis
1. Прокуратурой не доказан извлеченный доход именно от использования объектов АП, как того требует положение ч.1 ст.7.12 КоАП РФ
Другой суд ещё в 2012 году указал совершенно противоположное и я на это ссылался везде!Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
это ваше субъективное мнение, и суд вам на это указал
Сообщение от
alexis
а также непримиримое чувство несправедливости.
Сообщение от
alexis
Что вы на это скажете?
Ну да спасибо и на этом, то есть как это "ровным счётом ничто"?Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
скажу, что у нас нет преюдиции, и это ваше решение суда семилетней давности ровным счетом ничто применительно к вашей ситуации
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в частности, в Постановлении от 03.02.1998 N 5-П, что ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки. Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту, что недопустимо.
В п. п. 1, 2, 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Расскажите это деревенским судам, которые не могут вынести решение без ссылки на судебные акты ВС РФ. Хотя, официально право не прецедентное.Сообщение от
mamakotenochka
У нас не прецедентное право
Не в буквальном же смыслеСообщение от
mamakotenochka
Пфф. Я и арбитражные решения такие знаю. Неужели в ас Москвы судей из деревень понабрали?
Это профессиональный сленг.
Допустим. Тогда поясните, как это ваше "не прецедентное право" коррелируется с "принципом единства судебной практики"?Сообщение от
mamakotenochka
У нас не прецедентное право
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Не знала...Сообщение от
Lawyer54
Деревенский суд - суд первой инстанции
Написано выше почему причем. Притом что дела могут быть разными и суды разными, а установленные факты и обстоятельства - одинаковыми или сходными, притом это не зависит от состава участников дела.Сообщение от
mamakotenochka
А причем тут преюдиция и единообразие судебной практики?
А что не так? Я и говорил про преюдицию.Сообщение от
mamakotenochka
Там вобще-то про преюдицию.
