Я то понимаю, возможно вы не до конца улавливаете суть. И не "однообразие" как вы изволили выразиться, а единообразие.Сообщение от
mamakotenochka
Причем тут преюдиция и однообразие судебной практики? Вы понимаете, о чем вы разговариваете?
Возможно из нас двоих именно я неверно понимаюСообщение от
alexis
озможно вы не до конца улавливаете суть.
Руководство ООО «ХХХ» рассмотрело возможность заключения лицензионного Договора с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское общество» и сообщает следующее:
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2014 г. по делу № А40-25230/2013, которое вступило в законную силу и обязательно к применению всеми субъектами в сходных правоотношениях на территории Российской Федерации установлено, что Римская конвенция не имеет обратной силы.
Таким образом на территории Российской Федерации охраняются лишь те иностранные (зарубежные) исполнения и записи фонограмм, которые имели место после 26.05.2003 г.
Между тем ООО «ХХХ» использует исключительно и только иностранные зарубежные) музыкальные произведения, которые были выпущены изготовлены, созданы) до 26.05.2003 г. Таким образом они не подлежат охране на территории Российской Федерации.
В силу вышеизложенного, руководство ООО «ХХХ» считает необоснованным требование о понуждении к заключению лицензионного Договора с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское общество», а сам лицензионный Договор – нецелесообразным.
Вообще не будет. Потому как это и есть ответ.Сообщение от
mamakotenochka
Ответа долго не будет
Приготовить много денег на исполнение очередного судебного решения. Там суммы, далекие от нормальности.Сообщение от
alexis
каким образом мне сейчас готовиться к следующему шагу?
Ну да ну да, у страха как говорится глаза велики. Основание? Есть положительная судебная практика и она на нашей стороне. Доказывать обратное придется другой стороне.Сообщение от
Александр Г.
Приготовить много денег на исполнение очередного судебного решения. Там суммы, далекие от нормальности.
Ранее случивщаяся административка. Через это будет влуплено в полный рост. Со ссылкой на неоднократность и системность противоправного поведения. Глубже ничего не будет изучаться, хоть тресни.Сообщение от
alexis
Основание?
См. выше. Реальность - обратная.Сообщение от
alexis
Есть положительная судебная практика и она на нашей стороне.
См. выше. Даже заморачиваться не станут.Сообщение от
alexis
Доказывать обратное придется другой стороне.
Банкротсво, субсидиарная ответственность. Прощай машина, земля, квартира (напомню, что там драконовские санкции), короче все, кроме зубной щетки.Сообщение от
alexis
Чего взыскивать, если даже рассчитывать на неблагоприятный исход событий?
Не-а... Это опасное заблуждение или самоудовлетворение.Сообщение от
alexis
От нас проще отстать, чем с нами бороться...
Тогда были одни обстоятельства, щас другие, мы это указали в уведомлении.Сообщение от
Александр Г.
Ранее случивщаяся административка. Через это будет влуплено в полный рост. Со ссылкой на неоднократность и системность противоправного поведения. Глубже ничего не будет изучаться, хоть тресни.
Сообщение от
Александр Г.
См. выше. Реальность - обратная.
Ну да как это, именно они и должны будут доказывать факты и обстоятельства на которые ссылаются, а они изменились. Причем здесь административка годичной давности? Всё давно поменялось. Нарушения (если таковые ими считались) устранены. Платить не за что...Сообщение от
Александр Г.
См. выше. Даже заморачиваться не станут.
Субсидирка - это отдельный процесс, притом сторона должна доказать преднамеренные действия руководства к доведению до банкротства (получение кредитов, их невыплата, исчезновение руководства и прочие недобросовестные действия).Сообщение от
Александр Г.
Банкротсво, субсидиарная ответственность. Прощай машина, земля, квартира (напомню, что там драконовские санкции), короче все, кроме зубной щетки.
Не имеет и не поимеет правового значения. Несмотря на чувство справедливости.Сообщение от
alexis
мы это указали в уведомлении.
Сообщение от
alexis
Ну как это, они и должны будут доказать факты и обстоятельства на которые ссылаются, а они изменились. Причем здесь административка годичной давности? Всё давно поменялось. Нарушения (если таковые ими считались) устранены. Платить не за что...
Сообщение от
Александр Г.
Это опасное заблуждение или самоудовлетворение.
Что там доказывать, в вашем случае? Есть административка. Ссылки на нее будет вполне достаточно. Плюс повторность. Никаких проблем. Исход предрешен. Что же касается временного фактора, да, он есть. Приличный. В общем и целом - не в пользу банкрота. Всегда.Сообщение от
alexis
Субсидирка - это отдельный процесс, притом сторона должна доказать преднамеренные действия руководства к доведению до банкротства (кредиты, невыплата и пр.).
В арбитраже всё имеет правовое значение (это не СОЮ), вплоть до относимости и допустимости предъявленных доказательств, мы же предъявим свои. Надлежащие полномочия ОКУПов на право подачи иска тоже под вопросом, есть много практики, когда АС отказывал им ещё на стадии принятия иска к производству. Короче очень и очень много неоднозначности...Сообщение от
Александр Г.
Не имеет и не поимеет правового значения. Несмотря на чувство справедливости.
С чего вдруг? Нет никакой повторности в административке, была одна год назад.Сообщение от
Александр Г.
Что там доказывать, в вашем случае? Есть административка. Ссылки на нее будет вполне достаточно. Плюс повторность. Никаких проблем. Исход предрешен. Что же касается временного фактора, да, он есть. Приличный. В общем и целом - не в пользу банкрота. Всегда.
Ну насмешили.Сообщение от
alexis
Субсидирка - это отдельный процесс, притом сторона должна доказать преднамеренные действия руководства к доведению до банкротства (получение кредитов, их невыплата, исчезновение руководства и прочие недобросовестные действия).
Имеет практический опыт в отличие от вас по этой категории дел. И вы пытаетесь полемизировать с точки зрения своих хотелок.Сообщение от
alexis
Александр Г, любитель нагонять жути
Если есть что сказать по делу, говорите. Ваша полемика и сарказм ну нисколько не красят.Сообщение от
mamakotenochka
Ну насмешили.