Вновь выявленные рез-ты работ на объекте банкрота влечет: пополнение конкурсной массы или уменьшение требования кредитора-заказчика в РТК?
Добрый день, коллеги.
Интересует ваше мнение вот по какому вопросу.
Ситуация:
Шло строительство объекта (МКД)
Есть Застройщик (Заказчик), Генподрядчик, Субподрядчики.
Соответственно есть договор генподряда между Застройщиком и Генподрядчиком и субподрядные договоры между Генподрядчиком и Субподрядчиками.
В ходе исполнения договорных обязательств со стороны Генподрядчика была допущена просрочка выполнения работ, в связи с чем Застройщик на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ в одностороннем порядке расторг договор генподряда, предъявил требование об оплате разницы между произведенными оплатами и выполненными работами, условно 100 млн рублей.
Впоследствии Генподрядчик успешно обанкротился, Застройщик включился в Реестр Требований Кредиторов (РТК) на сумму 100 млн. руб. неотработанного аванса.
В ходе нескольких судебных разбирательств установлено, что все работы, которые Генподрядчик
предъявил Застройщику оплачены.
В ходе конкурсного производства на объекте выявились рез-ты работ, которые Генподрядчик от Субподрядчиков принял, но Застройщику их не предъявлял. Объект введен в эксплуатацию. Стоимость вновь выявленных результатов работ составила условно 10 млн. руб.
Вопрос: Что должно быть в итоге:
- право требования оплаты данных работ с Застройщика должно пополнить конкурсную массу (т.е. Застройщик должен оплатить эти работы) или
- требование Застройщика в РТК должно уменьшиться на 10 млн. рублей?
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2019-08-09 09:45 пользователем Димма.
