20 мая 2019 20:12
IP/Host: 82.145.222.---
Дата регистрации: 13.07.2014
Сообщений: 4 920
Re: Подлежат ли нормы КоАП РФ расширительному толкованию?
alexis решение суда законно и обоснованно. Правильно Вас ошкурили.
изучайте:
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2015 г. по делу N А72-1368/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Николаевой С.Ю. и Пышкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул СТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 апреля 2015 года по делу N А72-1368/2015 по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул СТ" (ОГРН 1137325003254, ИНН 7325121392) о взыскании 320000 руб., принятое судьей Карсункиным С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифонкиной Н.В.,
при участии в судебном заседании:
истца: Борисов Д.В. - заместитель директора Приволжского филиала по правовым вопросам (доверенность N 1-09/107 от 25.07.2014),
установил:
Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее Российское авторское общество, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул СТ" (далее ООО "Стимул СТ", ответчик) о взыскании для последующей выплаты авторам (правообладателям) компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 320000 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "Стимул СТ" в пользу Российского авторского общества взыскано 320000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения и 800 руб. - расходы на оплату услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец является аккредитованной организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в сфере исполнения музыкальных произведений. В помещении пивного бара "Клев", расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 19, владельцем которого является ООО "Стимул СТ", ответчиком осуществлено публичное исполнение 16 музыкальных произведений, входящих в репертуар истца, что подтверждается аудиовидеозаписью публично исполненных произведений, актом совершения юридических действий от 19.12.2013, актом расшифровки записи от 18.02.2014.
Суд первой инстанции, исходя из того, что использование произведений путем публичного исполнения без заключения лицензионного соглашения и выплаты авторского вознаграждения является грубым нарушением действующего законодательства и согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав на спорные музыкальные произведения и признал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав в размере 320000 руб. (по 20000 руб. за каждое произведение).
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить.
Ответчик считает обжалуемое решение незаконным, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводу суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права.
При этом ответчик исходит из того, что факт публичного исполнения музыкальных произведений подтверждается актом совершения юридических действий от 19.12.2013, подписанным в одностороннем порядке представителем истца. Акт не подписан представителем ответчика и не представлены доказательства привлечения ответчика к административной ответственности. В акте не указано, что свидетели проживают в городе Ульяновске и в материалы дела не представлен чек с указанием даты. Ответчик полагает, что правомерность компенсации в размере 20000 руб. за одну композицию вызывает сомнение, поскольку не представлен ее расчет в зависимости от количества посадочных мест, наличия барной стойки, площади помещения.
Ответчик также исходит из того, что в материалы дела представлен договор на расшифровку записи контрольного прослушивания, однако не представлены документы, подтверждающие квалификацию лица, проводившего расшифровку.
Кроме того, ответчик исходит из того, что не доказано, что вход в пивной бар "Клев" является платным и в этом случае судебная практика исходит из отсутствия оснований для взыскания компенсации за трансляцию музыкальных произведений посредством радио- или телепередачи.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд установил.
Истец приказом Министерства культуры Российской Федерации N 1164 от 15.08.2013 аккредитован в качестве организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (л.д. 15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда данным Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Статьями 1231, 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами.
Согласно части 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу данной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.
Таким образом, действие государственной аккредитации Российского авторского общества распространяется как на произведения российских авторов, так и на произведения иностранных авторов.
Гириной Жанной Михайловной, действующей на основании доверенности N 192 от 28.06.2013, выданной истцом, и распоряжения директора Приволжского филиала истца N 2-3201/2 от 19.12.2013, составлен акт совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств, из которого следует, что в присутствии указанных в акте свидетелей осуществлена аудио/видеозапись и составлен акт о том, что 19.12.2013 в помещении пивного бара "Клев" по адресу: г. Ульяновск, ул. К.Маркса, 19, ООО "Стимул СТ" с 17 час. 45 мин. до 18 час. 47 мин. проводилось контрольное прослушивание с применением технического средства - мобильного телефона "Nokia", с записью на карту памяти, в целях установления факта использования произведений из репертуара Российского авторского общества (л.д. 50).
Как следует из акта, вход в помещение бесплатный, в указанном помещении осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений с помощью технического средства - плазменного телевизора "Philips".
Согласно акту расшифровки записи музыкальных произведений от 18.02.2014, составленному Щеняевым А.В. (л.д. 53), установлено, что на ней записаны следующие охраняемые музыкальные произведения:
N п/п
Название
Авторы/Правообладатели (сведения о адресах приложены к иску)
1
Burn
KA Goulding Elena Jane (Голдинг Елена Джейн); KA Kurstin Gregory Allen (Карстин Грегори Аллен); КА Kutzle Brent Michael (Катцл Брент Майкл); KA Tedder Ryan В (Теддер Райан Б); КА Zankanella Noel Patrick (Занканелла Ноэль Патрик)
2
Applause
KA Blair Paul Edward (Блэр Пол Эдвард); KA Bresso Martin Joseph Leonard (Брессо Мартин Жосей Леонард); KA Germanotta Stefan i J (Джерманотта Стефани Дж); KA Monson Nicholas P (Монсон Николас П); KA Zisis Dino (Зисис Дино)
3
Counting Stars
KA Tedder Ryan В (Теддер Райан Б)
4
La La La
KA Coffer Jonathan Charles (Коффер Джонатан Чарльз); KA El Kaubaisy Al Hakam (Эль Кубейси Аль Хакам); KA Khan Shahid (Хан Шахид); KA Mbabazi Frobisher Solomon (Мбабази Фробишер Соломон); KA Murray James Terence (Мюррей Джеймс Теренс); KA Napier James John (Непер Джеймс Джон); KA Omer Mustafa Armando Ibrahim (Омер Мустафа Армандо Ибрагим); KA Solo Sal (Соло Сэл)
5
Bloque
K Le Carpentier Matthieu Thierry Jangui (Ле Карпентье Маттье Тьерри Жанги); A Cotentin Aurelien Pascal (Котентин Орельен Паскаль); A Tranchant Guillaume Pierre Yvon (Траншан Гийом Пьер Ивон)
6
Bella
K Adda Lewis (Адда Левис); K Rebillaud Renaud Louis Remi (Ребийо Рено Луи Реми); KA Djuna Gandhi (Джуна Ганди); K Vincent Bastien Albert Maurice (Винсент Бастьен Алберт Морис)
7
Roar
KA Gottwald Lukasz (Готтвальд Лукаш); KA Sandberg Martin Karl (Сандберг Мартин Карл); KA Мс Kee Bonnie Leigh (Макки Бонни Ли); KA Walter Henry Russell (Уолтер Генри Расселл); KA Hudson Katheryn Elizabeth (Хадсон Кэтрин Элизабет)
8
D'un Ave Maria
KA Florence Lionel Jacques (Флоранс Лионель Жак)
9
Wake Me Up
KA Bergling Tim (Берглинг Тим); KA Dawkins Egbert Nathaniel III (Докинз Эгберт Натаниэль третий); KA Einziger Michael Aaron (Айнцигер Майкл Аарон)
10
Lose Yourself to Dance
KA Bangalter Thomas (Бангалтер Томас); KA Homem Christo Guillaume Emmanuel Paul De (Гилльом Эммануэль Поль де Хомем-Кристо); KA Rodgers Nile Gregory (Роджерс Найл Грегори); KA Williams Pharell L (Уильяме Фаррелл Л)
11
Love Me Again
KA Booker Stephen Andrew (Букер Стивен Эндрю); KA Newman John William Peter (Ньюмен Джон Уильям Питер)
12
Changer
К Rebillaud Renaud Louis Remi (Ребийо Рено Луи Реми); KA Djuna Gandhi (Джуна Ганди}
13
Only Girl (In The World)
KA Eriksen Mikkel Storleer (Эриксен Миккел Сторлеер); KA Hermansen Tor Erik (Хермансен Top Эрик); KA Johnson Crystal Nicole (Джонсон Кристал Николь); KA Whilgelm Sandy Julien (Вильгелльм Санди Жюльен)
14
Happy
KA Williams Pharell L (Вильяме Фарелл Л)
15
Talk Dirty
KA Desrouleaux Jason Joel (Десруло Джейсон Джоэл); KA Douglas Sean Maxwell (Дуглас Шон Максвелл); KA Epps Tauheed (Эппс Тохид); KA Evigan Jason Gregory (Эвиган Джейсон Грегори); KA Frederick Eric Burton (Фредерик Эрик Бертон); KA Kaplan On (Каплан Ори); KA Muskat Tamir (Мускат Тамир); KA Yosef Tomer (Йозеф Томер)
16
Wrecking Ball
KA Gottwald Lukasz (Готтвальд Лукаш); KA Mcdonald Maureen Anne (Макдональд Морин Энн); KA Moccio Stephan Richard (Моккио Стефан Ричард); KA Wallace Alexander James William Skarbe (Уоллес Александер Джеймс Уильям Скарбе); KA Walter Henry Russell (Уолтер Генри Расселл)
Наличие у лица, проводившего расшифровку записи исполнения музыкальных произведений, специального образования, квалификации и стажа работы по специальности подтверждается представленными в материалы дела документами, дипломом и трудовой книжкой (л.д. 54-59).
Владельцем пивного бара "Клев", расположенного в помещении по адресу: г. Ульяновск, ул. К. Маркса, 19, является ответчик. Данный факт ответчиком не оспаривается.
Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации в размере 320000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения:
N п/п
Название
Авторы/Правообладатели (сведения о адресах приложены к иску)
1
Burn
KA Goulding Elena Jane (Голдинг Елена Джейн); KA Kurstin Gregory Allen (Карстин Грегори Аллен); KA Kutzle Brent Michael (Катцл Брент Майкл); KA Tedder Ryan В (Теддер Райан Б); KA Zankanella Noel Patrick (Занканелла Ноэль Патрик)
2
Applause
KA Blair Paul Edward (Блэр Пол Эдвард); KA Bresso Martin Joseph Leonard (Брессо Мартин Жосей Леонард); KA Germanotta Stefan i J (Джерманотта Стефани Дж); KA Monson Nicholas P (Монсон Николас П); KA Zisis Dino (Зисис Дино)
3
Counting Stars
KA Tedder Ryan В (Теддер Райан Б)
4
La La La
KA Coffer Jonathan Charles (Коффер Джонатан Чарльз); KA El Kaubaisy Al Hakam (Эль Кубейси Аль Хакам); KA Khan Shahid (Хан Шахид); KA Mbabazi Frobisher Solomon (Мбабази Фробишер Соломон); KA Murray James Terence (Мюррей Джеймс Теренс); KA Napier James John (Непер Джеймс Джон); KA Omer Mustafa Armando Ibrahim (Омер Мустафа Армандо Ибрагим); KA Solo Sal (Соло Сэл)
5
Bloque
K Le Carpentier Matthieu Thierry Jangui (Ле Карпентье Маттье Тьерри Жанги); A Cotentin Aurelien Pascal (Котентин Орельен Паскаль); A Tranchant Guillaume Pierre Yvon (Траншан Гийом Пьер Ивон)
6
Bella
K Adda Lewis (Адда Левис); K Rebillaud Renaud Louis Remi (Ребийо Рено Луи Реми); KA Djuna Gandhi (Джуна Ганди); K Vincent Bastien Albert Maurice (Винсент Бастьен Алберт Морис)
7
Roar
KA Gottwald Lukasz (Готтвальд Лукаш); KA Sandberg Martin Karl (Сандберг Мартин Карл); KA Мс Kee Bonnie Leigh (Макки Бонни Ли); KA Walter Henry Russell (Уолтер Генри Расселл); KA Hudson Katheryn Elizabeth (Хадсон Кэтрин Элизабет)
8
D'un Ave Maria
KA Florence Lionel Jacques (Флоранс Лионель Жак)
9
Wake Me Up
KA Bergling Tim (Берглинг Тим); KA Dawkins Egbert Nathaniel III (Докинз Эгберт Натаниэль третий); KA Einziger Michael Aaron (Айнцигер Майкл Аарон)
10
Lose Yourself to Dance
KA Bangalter Thomas (Бангалтер Томас); K A Homem Christo Guillaume Emmanuel Paul De (Гилльом Эммануэль Поль де Хомем-Кристо); KA Rodgers Nile Gregory (Роджерс Найл Грегори); KA Williams Pharell L (Уильяме Фаррелл Л)
11
Love Me Again
KA Booker Stephen Andrew (Букер Стивен Эндрю); KA Newman John William Peter (Ньюмен Джон Уильям Питер)
12
Changer
К Rebillaud Renaud Louis Remi (Ребийо Рено Луи Реми); KA Djuna Gandhi (Джуна Ганди}
13
Only Girl (In The World)
KA Eriksen Mikkel Storleer (Эриксен Миккел Сторлеер); KA Hermansen Tor Erik (Хермансен Top Эрик); KA Johnson Crystal Nicole (Джонсон Кристал Николь); KA Whilgelm Sandy Julien (Вильгелльм Санди Жюльен)
14
Happy
KA Williams Pharell L (Вильяме Фарелл Л)
15
Talk Dirty
KA Desrouleaux Jason Joel (Десруло Джейсон Джоэл); KA Douglas Sean Maxwell (Дуглас Шон Максвелл); KA Epps Tauheed (Эппс Тохид); KA Evigan Jason Gregory (Эвиган Джейсон Грегори); KA Frederick Eric Burton (Фредерик Эрик Бертон); KA Kaplan On (Каплан Ори); KA Muskat Tamir (Мускат Тамир); KA Yosef Tomer (Йозеф Томер)
16
Wrecking Ball
KA Gottwald Lukasz (Готтвальд Лукаш); KA Mcdonald Maureen Anne (Макдональд Морин Энн); KA Moccio Stephan Richard (Моккио Стефан Ричард); KA Wallace Alexander James William Skarbe (Уоллес Александер Джеймс Уильям Скарбе); KA Walter Henry Russell (Уолтер Генри Расселл)
Факт исполнения указанных произведений в помещении пивного бара "Клев", принадлежащего ответчику, подтверждается актом контрольного прослушивания использования произведений от 19.12.2013, актом расшифровки записи музыкальных произведений от 18.02.2014, видеозаписью контрольного прослушивания.
Пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.
Как следует из материалов дела, 19.12.2013 в помещении пивного бара "Клев", принадлежащего ответчику, осуществлено публичное исполнение 16 музыкальных произведений с помощью технического средства - телевизора.
Поскольку ответчиком доказательств заключения лицензионных договоров в порядке, предусмотренном статьями 1233, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, то спорные произведения использованы им неправомерно.
В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В соответствии с пунктом 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции компенсация за нарушение исключительного права взыскана в размере 320000 руб., то есть в пределах, установленных действующим законодательством.
Доказательств несоразмерности суммы удовлетворенного иска ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Довод апелляционной жалобы о том, что акт совершения юридических действий от 19.12.2013, составленный представителем истца, не подписан представителем ответчика и в нем не указано, что свидетели проживают в городе Ульяновске, не может быть принят судом.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие полномочия представителя истца на составление акта, акт подписан свидетелями его составления, в акте указаны данные их паспортов. Ответчиком заявление о фальсификации доказательств, предусмотренное статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подавалось.
Отсутствие кассового чека на оплату услуг не может служить доказательством недостоверности составленного акта. Тем более, что ответчик не отрицает факт принадлежности ему пивного бара "Клев".
Довод ответчика о том, что он не привлекался к административной ответственности на нарушение интеллектуальных прав, не может быть принят судом, поскольку статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность гражданско-правовой защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности только после привлечения нарушителя к административной ответственности.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие квалификацию лица проводившего расшифровку записи прослушивания, не соответствует материалам дела. В деле имеются документы, подтверждающие специальное образование, квалификацию и наличие опыта работы по специальности у лица, осуществившего расшифровку записи прослушивания публичного исполнения музыкальных произведений.
Довод ответчик о несоразмерности компенсации в размере 20000 руб. за одну композицию суд считает необоснованным, поскольку доказательства несоразмерности ответчиком суду не представлены.
Довод ответчика о том, что вход в пивной бар "Клев" является бесплатным и в этом случае судебная практика исходит из отсутствия оснований для взыскания компенсации за трансляцию музыкальных произведений посредством радио- или телепередачи, также не может быть принят судом.
В соответствии с правовой позицией, сформированной в постановления Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2014 по делу N А55-17979/2013 положения статьи 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку данная статья предусматривает способы и основания использования только объектов смежных прав (в том числе, таких объектов, как сообщения радио- или телепередач (вещания), которые не являются предметом судебной защиты по настоящему делу.
Согласно данной правовой позиции организация в месте, открытом для свободного посещения, публичного исполнения музыкальных произведений с помощью технического средства в составе радиопрограммы (или телепрограммы) по смыслу действующего гражданского законодательства является публичным исполнением произведения.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 апреля 2015 года по делу N А72-1368/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул СТ" - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий
В.В.КАРПОВ
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
И снова я лишний раз разочаровался в беспристрастности наших судов. Или хотите сказать "умывают" меня за то, что я всё выиграл в предыдущих делах, типа ответочка такая? Но ещё раз повторюсь, хлопотно это... Дойду до Верховного суда РФ, мне терять нечего.
).
