17 апреля 2019 20:18
IP/Host: 176.193.201.---
Дата регистрации: 02.03.2015
Сообщений: 4 364
Re: Апелляционная жалоба подана на 1 день позже установленного срока
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2004 N 67-Г04-19
"Ошибочным является вывод суда и о соблюдении квалификационной коллегией судей <...> области требований статьи 25 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", устанавливающей сроки рассмотрения квалификационными коллегиями судей представленных материалов.
В соответствии с указанной выше нормой поступившие материалы должны быть рассмотрены квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию.
Частью 3 статьи 107, частями 1 и 3 статьи 108 ГПК РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Как установлено судом, материалы о прекращении отставки мирового судьи Ваина В.И. поступили в квалификационную коллегию судей <...> области 31 мая 2004 года.
Следовательно, течение месячного срока их рассмотрения по приведенным выше правилам началось 1 июня 2004 года.
Решение квалификационной коллегией могло быть принято до двадцати четырех часов последнего дня срока, истекавшего в соответствующее число последнего месяца срока - 1 июля 2004 года.
В связи с этим у суда не было оснований считать, что решение квалификационной коллегией судей принято 2 июля 2004 года в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах решение суда, принявшего во внимание положительную характеристику Ваина, сведения о количестве рассмотренных им дел, в 5 раз превысившем число дел, рассмотренных мировыми судьями других участков, об отказе в удовлетворении его заявления признать законным нельзя."
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2019 по делу N 33-826/2019
"П. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Совкомбанк" о расторжении кредитного договора от 07 сентября 2015 года и взыскании 15 000 рублей компенсации морального вреда.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года по делу N 2-2247/18 в удовлетворении исковых требований П. полностью отказано (л.д. 74 - 78).
В судебном заседании при вынесении указанного решения стороны не участвовали. Согласно справке, решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года (л.д. 70, 72, 79).
27 сентября 2018 года представитель истца по доверенности Т. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с заявлением о направлении в его адрес копии решения (л.д. 81).
25 октября 2018 года в материалы дела поступила апелляционная жалоба П., которой заявлено требование об отмене решения и необходимости принятия нового (л.д. 85, 86, 90).
Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска процессуального срока на его подачу (л.д. 87).
Не согласившись с указанным судебным актом, истцом подана частная жалоба со ссылкой на не применение судом первой инстанции положений части 3 статьи 107 ГПК РФ (л.д. 89).
Рассмотрение частной жалобы П. осуществлено судебной коллегией 14 января 2019 года в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены Определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Поскольку решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года, процессуальный срок его обжалования должен был исчисляться с 25 сентября 2018 года (л.д. 79).
В таком случае истечение процессуального срока, предоставленного для обжалования решения, приходится на 25 октября 2018 года.
Учитывая, что апелляционная жалоба П. подана непосредственно 25 октября 2018 года, у суда первой инстанции не имелось оснований для ее возврата заявителю (л.д. 90)."
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8970/2018
"Решением Головинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года частично удовлетворены исковые требования Л. к ООО "Партнер-Капитал" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
На указанное решение суда, представителем ответчика ООО "Партнер-Капитал" по доверенности А. - 01 сентября 2017 года подана апелляционная жалоба, которая на основании определения суда от 01 сентября 2017 года была ему возвращена.
Представителем ответчика ООО "Партнер-Капитал" по доверенности А. была подана частная жалоба на определение суда от 01 сентября 2017 года, в которой он просит определение о возврате его апелляционной жалобы отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска представителем ответчика срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
С данными выводами соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.
Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что при оглашении резолютивной части решения суда участникам процесса представитель ответчика ООО "Партнер-Капитал" не присутствовал.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июля 2017 г., что подтверждается справкой.
Таким образом, исходя из вышеупомянутых норм процессуального права, течение срока обжалования решения следует исчислять с 11 июля 2017 года, последний день срока приходится на 11 августа 2017 года.
Апелляционная жалоба подана согласно штампу входящей корреспонденции суда 01 сентября 2017 года, то есть за пределами срока, предусмотренного законом, и ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит.
Данное обстоятельство, с учетом положений пункта 2, части 1 статьи 324 ГПК РФ, служит основанием для возврата апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик получил решение суда в окончательной форме только 15 сентября 2017 года, не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда, так как данные основания могут быть заявителем указаны в обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба, согласно квитанции, была направлена в суд первой инстанции 02 августа 2017 года без нарушения процессуального срока, апелляционной коллегией отклоняются, поскольку представленная в подтверждении данных обстоятельств копия кассового чека без соответствующей описи вложения, данные обстоятельства не подтверждает.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется."
и т.д. лень дальше одно и тоже постить. суть понятна
не будем никого вводить в заблуждение, давайте разберемся
поэтому то и месяц на обжалование не всегда 31 день.
