Вопрос о преюдиции по иску, где истец отказался от него в апелляции

Добрый день коллеги.
Хотел узнать мнения по поводу преюдиции в следующей ситуации:
Истец подал иск.
Первая инстанция проиграна, дело шло долго, нудно, вроде были шансы на успех, но-проиграли.
Подали апелляцию, решение в силу не вступило.

Однако пока истец ждет апелляции, выводами суда по первому решению решил воспользоваться другой истец (пусть будет истец-2, и он-не принимал никакого участия в первом деле), и подал иск, обосновав свои требования исключительно данными, изложенными в том решении, которое не в пользу истца-1

Просто и тупо скопировал решение суда, сделал упор на преюдицию-и вперед

Однако у меня есть сомнения в успехе данного предприятия...
Во первых-сейчас пытаюсь найти что то в части отказа истца-1 от иска в апелляции...если истец-1 откажется от иска, то будут ли иметь значение любые факты, установленные судом первой инстанции в решении?
Во вторых, если истец в апелляции (или даже потом в вышестоящих инстанциях) добьется решения в свою пользу-то по сути основание второго иска для истца-2 протухло....

Или отказ от иска в апелляции не влечет за собой последствий в виде отсутствия преюдиции?

Re: Вопрос о преюдиции по иску, где истец отказался от него в апелляции

Сообщение от
Он
Просто и тупо скопировал решение суда, сделал упор на преюдицию-и вперед

преюдиция не сработает по причине невступления в законную силу судебного акта, но самое главное -она не распространяется на лиц не участвовавших в прежнем деле, так что истцу-2 надо будет доказывать свои требования в любом случае

Сообщение от
Он
если истец в апелляции (или даже потом в вышестоящих инстанциях) добьется решения в свою пользу-то по сути основание второго иска для истца-2 протухло....

сначала надо "добиться", а на счет наличия/отсутствия оснований, сами же понимаете, что Вам на месте виднее
а отказ от иска - это отказ, и естественно, на мой взгляд, кроме как прекращения дела никаких последствий для сторонних лиц не несет, и не делает прежнее решение преюдиционным. Однако все будет зависеть от текста нового суд.акта, может быть как то и можно будет ссылаться, но преюдиционным решением, окончательно освобождающим от доказывания оно все равно не будет

Re: Вопрос о преюдиции по иску, где истец отказался от него в апелляции

Сообщение от
ВН
преюдиция не сработает по причине невступления в законную силу судебного акта, но самое главное -она не распространяется на лиц не участвовавших в прежнем деле, так что истцу-2 надо будет доказывать свои требования в любом случае

и тем не менее-иск основан на выводах суда-1
прям 80 % решения скопировано оттуда, остальные 20 % иска-это цитирование норм законов и судебной практики (иск -2 о признании ранее заключенных договоров недействительными)

Re: Вопрос о преюдиции по иску, где истец отказался от него в апелляции

Сообщение от
ВН
но самое главное -она не распространяется на лиц не участвовавших в прежнем деле,

возможно что я не так выразил мысль и истец-2 не имеет ввиду преюдицию... но суть иска-2 как раз в "фактах, установленных судом-1"
Истец-2 не привел в иске ни одного довода, который бы не опирался на текст, изложенный в решении-1
вообще ни одного

если кратко суть иска -1 в том, что истец-1 обжаловал отказы ВТБ в проведении некоторых операций.
По ходу рассмотрения дела ВТБ представило отзыв, в котором утверждает, что именно по этим операциям истец-1 проводил оплаты фирмам-однодневкам, принимал оплаты по сомнительным договорам (одной из сторон сомнительного договора и является истец-2, но в суде он участия не принимал)...суд принял сторону ВТБ, полностью в решении перекатав их отзыв, и не дав никакой оценки документам и доводам истца....

не желая платить истцу-1 оставшиеся деньги, истец - 2 берет за основу иска мнение (отзыв) ВТБ из решения (реально процитировав решение, а по цепочке-отзыв банка), указывая это решение как основу своего иска, и мнение банка, транслированное в решение суда-как причину для признания договоров недействительными

Re: Вопрос о преюдиции по иску, где истец отказался от него в апелляции

ну так здесь абсолютно разные споры, тем более спор о признании договора недействительным и проведенные операции, мало ли чего там банку могло показаться и, реально, банк мог формально оказаться прав в своих поступках, но как это может сказаться на законности договора
а если истец-2 пишет 80% мнения ВТБ, ну что ж такого, главное что бы в тему было, ему же все равно доказывать обстоятельства.
Знаю, что некоторые юристы (адвокаты) так и поступают, открывают понравившееся решение на сайте суда, копируют и составляют свой иск, а потом судье говорят - Ваша честь ну по Вашему же решению делал.

Re: Вопрос о преюдиции по иску, где истец отказался от него в апелляции

Сообщение от
ВН
копируют и составляют свой иск, а потом судье говорят - Ваша честь ну по Вашему же решению делал.

судьи в делах разные

Re: Вопрос о преюдиции по иску, где истец отказался от него в апелляции

да то пример просто был