Курение в квартире не запрещено. Правда недавно было одно решение ВС, по которому моральный вред взыскали с соседа за то, что дым от его курения шел в ссоеднюю квартиру, но там сумма ЕМНИП копеечная. да и вообще перспективы таких дел полагаю туманными, сложно доказать причинно-следственную связь.Сообщение от
valpan
напротив есть дом. можно установить видео наблюдение с мощным приближениям и зафиксировать факты курения в квартире. и потом уже вломить такой моральный ущерб чтобы у него денег не было на сигареты несколько лет и руки тряслись от понимания сколько ему еще платить. а с работ его выкидывают. мы уже всё про него знаем. конченный, как и все представители его родни живой.
Верховный суд РФ разрешил взыскивать моральный вред с курящих на балконе соседей в пользу других жильцов дома, которым мешает сигаретный дым.
«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», - отмечает высшая инстанция.
Таким образом, поставлена точка в двухлетнем судебном споре двух новосибирцев. Один из них пытался в судебном порядке запретить своему соседу курение на балконе, но, в конце концов, съехал жить на другую квартиру. Зато ему удалось создать важный прецедент по вопросу о возможности получить компенсацию из-за негативного влияния табачного дыма.
Суть спора
Истец просил суд запретить соседу курение на лоджии, поскольку дым от сигарет поступает в его квартиру, что негативно сказывается и на его здоровье и на состоянии его ребенка. Также заявитель настаивал на компенсации 250 тысяч рублей морального вреда. Он не встретил понимания в Ленинском суде Новосибирска и в апелляционной инстанции, зато его позицию поддержал Верховный суд РФ. Высшая инстанция признала, что в законодательстве нет возможности запретить собственнику курить на балконе. Однако право на благоприятную окружающую среду, в том числе на отсутствие табачного дыма, закреплено в Конституции РФ. Таким образом, ВС допустил возможность запрета курения на собственной лоджии, если от этого страдают соседи.
Спор был отправлен на второй круг в апелляционную инстанцию. К этому времени некурящий сосед сменил квартиру, поэтому вопрос о попадании в его дом табачного дыма из-за действий ответчика отпал. Дело в этой части прекратили. Тем не менее, заявитель настаивал на компенсации морального вреда за то, что он и его ребенок более пяти лет были вынуждены вдыхать запах сигарет. Новосибирский областной суд ему в этом отказал.
Суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01».
При этом санитарные нормы не регламентируют уровни запаха, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено, посчитал он.
«При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда», - полагает областной суд.
Позиция ВС
Высшая инстанция не согласилась с этими выводами, вновь напомнив о статье 42 Конституции РФ, по которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
При этом, в соответствии с абзацем 4 статьи 10 закона «О благополучии населения», все граждане обязаны не совершать действия, которые приводят к нарушению прав других на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, напоминает ВС.
Он также ссылается на преамбулу Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в Женеве 21 мая 2003 года, к которой РФ присоединилась 24 апреля 2008 года: сигареты являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.
Кроме того, в пользу опасности не только самого курения, но и дыма от сигарет говорят и нормы закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Он гарантирует, в частности, право каждого человека на благоприятную среду без табачного дыма и охрану здоровья от воздействия дыма от сигарет.
При этом пункт 2 статьи 9 этого закона обязывает граждан заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также не допускать их вовлечения в процесс потребления табака. Эта же норма регламентирует, что курящие люди не должны нарушать права остальных, которым не хочется вдыхать сигаретный запах.
ВС также отмечает, что и Жилищный кодекс РФ защищает права некурящих: часть 4 статьи 17 устанавливает, что пользоваться жилым помещением надо с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и экологических требований. Таким образом, собственник может курить в своей квартире или на балконе, но только если этот не мешает соседям, резюмирует ВС.
«По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям», - отмечается в постановлении.
ВС также подчеркивает, что табачный дым может вызывать моральные и физические страдания некурящего человека, а также нарушать его нематериальные права.
Соответственно, согласно статье 151 Гражданского кодекса суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.
«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», - отмечается в постановлении.
В связи с этим высшая инстанция частично отменила решения нижестоящих судов и присудила некурящему жителю Сибири компенсацию в 5 тысяч рублей.
Сообщение от
harted1
Курение в квартире не запрещено
Сообщение от
valpan
а он просто будет зашторивать и морить нас пока сам не здохет (
откуда же столько ненависти, что за люди такие. Наверное поэтому и встречают себе подобных что бы жизнь сладкой не была. Постоянная борьба, адреналин наверноеСообщение от
valpan
сосед в квартире снизу не понимает штрафов, судов. суд стряс с него моральный за шум. курить продолжает. вертлявый, но глупый недочеловек пользуется иллюзиями что не доказать что он курит и издевается. много раз просили не травить нас. ну вы все знаете таких.
так вот.
напротив есть дом. можно установить видео наблюдение с мощным приближениям и зафиксировать факты курения в квартире. и потом уже вломить такой моральный ущерб чтобы у него денег не было на сигареты несколько лет и руки тряслись от понимания сколько ему еще платить. а с работ его выкидывают. мы уже всё про него знаем. конченный, как и все представители его родни живой.
. А запах жареной картошки по всему подъезду, на дух не переношу, ни одна вытяжка не спасает, так что теперь всем соседям запретить жарить картошку у себя в квартире?
![]:->](http://adm.garant.ru/forum/mods/smileys/images/kolo/aq.gif "]:->")
пока еще нет такого закона для всех подряд любопытствующих.
ставьте, а еще детектива наймите, вместе потом будете платитьСообщение от
valpan
напротив есть дом. можно установить видео наблюдение с мощным приближениям и зафиксировать факты курения в квартире.
бред, честно не могу себе представить как можно доказать что дым идет в квартиру, если конечно комиссионно с газоанализатором не сидеть и не ждать в этой квартире+ еще одна комиссия на улице с видеокамерой якобы снимающей сосульку или воробья на крыше. Да и где нормы прописаны, сколько дыма может быть, а сколько нет, а дым ли это от сигарет или естественный выход "отработавших газов" или от проезжающих а/м...Сообщение от
harted1
С сайта ВС РФ:
полностью согласен, коллега. Никому не секрет. что мысль рано или поздно материализуется. Посмотрите на эту псевдоборьбу с курением ввиде картинок на пачках- рак, импотенция и т.п. - интересно никакой статистики еще не было насколько у нас в стране возросло количество заболевших этим, в магазинах сигареты убрали с витрин и фактически идет торговля из-под прилавка (просто смех) - что детей спасаем? а дома те лица, которые принимали закон, то же прячут сигареты или они все разом бросили курить или дети у них выросли? ну что говорить как всегда рождаем мертворожденное и никому не нужное творчество, вместо реальной пропаганды здорового образа жизни, рекламы спорта, а не прокладок и безалкогольного пива, и не надо было бы никаких картинок.Сообщение от
colonel
Мракобесие. Хотят запретить курить в своей квартире. Молодец Боярский! Михаил Боярский: «Курил, курю и курить буду!»
Сообщение от
ВН
моя квартира - моя крепость
Сообщение от
colonel
Михаил Боярский два года борется за то, чтобы не ограничивать любителей сигарет. Д`Артаньян возглавил целое Движение за права курильщиков, в ряды которого вступают и звезды, и простые люди.
полностью согласен и ключевая фраза "определенные нормы", которых нет сейчас и не будет в будущем, что бы их ввести надо запретить вообще табакокурение и другие методы воспроизводства запахов. Сюда можно отнести и духи и одеколон и еще раз "газотведение" человека, что теперь умереть всем? В городском транспорте ездили, будете обращаться в суд на человека, который рядом с Вами испустит "шептуна"?Сообщение от
chugayster
люди как правило живут в обществе себе подобных , а поэтому должны соблюдать определенные нормы.
Где тот критерий сколько можно, а сколько нельзя, как его определить? Есть у меня знакомая, которая просто не выносит запах моющих средств (порошков) и некоторых(!) видов духов, так что теперь когда она входит в магазин бытовой химии или парфюмерии продавцы должны проветривать помещение и прятать источник запаха, ведь начинается ее "свобода" на благоприятную для нее окружающую обстановку и заканчивается свобода продавца?
Сообщение от
ВН
Что курильщики табака не люди что ли? ну есть у них зависимость такая, и что с этим не надо считаться?
Сообщение от
colonel
Курение - это не зависимость - а удовольствие.
Сообщение от
colonel
товарищ Сталин курил и НИКТО не вякал о вреде курения.
бороться нужно, но кто должен определить это как не сам зависимый, а он считает что эта зависимость для него норма и не мешает ему житьСообщение от
chugayster
С зависимостью нужно бороться, признать её проблемой и не создавать из-за неё неудобств другим людям.
Сообщение от
chugayster
Отсутствие норм по задымленности от табачного дыма и методик - это уже вопросы к нашей власти.
ну мы же юристы, и давайте рассуждать как юристы - нет норм - нет ответственностиСообщение от
chugayster
Права человека на его дом, т. е. ту самую крепость, могут быть ограничены в интересах общества.
не передергивайте, как уже сказал, про общественные места есть нормы и они сейчас не обсуждаются, хотя есть о чем поговоритьСообщение от
chugayster
В противном случае по такой логике нужно считаться с зависимостью алкашей и нариков, которые захотят бухать и колоться, например, в городском парке. Они ведь тоже люди, а место общественное, никого не трогают, значит и этим зависимым людям нужно дать право на публичное удовлетворение своих пороков.
ну такой же пример про жареную картошку - Вы же не перестанете ее жарить если мне этот запах не нравиться и для меня он вреден, так как аллергия, а почему не перестанете? скажете что нет таких норм, не нравиться изолирую свою квартиру.Сообщение от
chugayster
То есть некурящие люди как раз ставятся в неравное положение с курящими, так как первым может быть невозможно избежать дома табачного дыма дома от соседей, в то время как некурение жильцами никак не сказывается на живущих в соседних квартирах курящих.
совершенно верно, и эти ограничения ввели т.к. затрагиваются интересы неопределенного круга лиц, а не отдельно взятого человека (соседа) Но есть же такие соседи, которых даже досаждает шум работающей дрели в дневное время, или плач ребенка и этот сосед не принимает мер к шумоизоляции своей квартиры, если уж он такой ранимый, а находясь в глубоком заблуждении относительно своих прав, а вернее хотелок, хочет чтобы все вокруг плясали и соблюдали его право на нормальную окружающую обстановку.Сообщение от
chugayster
К этой же проблеме можно присовокупить право людей у себя дома слушать что они хотят, и имеющиеся формальные ограничения этого право по времени и уровню шума.
Сообщение от
colonel
Вам бы все кайф людям поломать...
Сообщение от
ВН
ну мы же юристы, и давайте рассуждать как юристы - нет норм - нет ответственности
Развели неграмотного человека и поэтому то адвокат молодец? а если бы суд отказал в иске, дураком бы назвали адвоката? И я так понимаю решение не обжаловалось, а согласилась бы апелляция или кассация никто не знаетСообщение от
valpan
в проигранном суде поимо шума заодно вменялось и курение. будучи дураком он признал всё скопом чтобы выплатить моральный не 100, а 25. адвокат молодец.
следите за своим "помелом"Сообщение от
valpan
ужасаюсь с комментов поддерживающих курение в квартире.
ужасаюсь вообще с курящих - наркоманы, самоубийцы, любители сосать продолговатые предметы.
смешно. а как побежите, так вообще милое дело смотреть на ваще синее лицо и одышку. за гранью ... безумцы.
даСообщение от
valpan
ВОТ ДЕБИЛЫ В ЕВРОПЕ ДА? куда им до нашего величия и духовности.
а еще там приветствуются однополые браки, туалеты создаются для "ОНО", в некоторых странах легализованы наркотики, ну много чего "хорошего"Сообщение от
valpan
мечтаю насегда уехать туда, где нельзя после 7 вечера включать душ потому что он мешает соседям, а иначе приезжает плиция.
Вас там очень и очень ждут, а Россия думаю от Вашего убытия ничего не потеряет, а сосед наоборот спокойствие приобретет. Только вот лечиться Вы будете приезжать сюда, на Родину, если она конечно для Вас Родина
Сообщение от
colonel
Мне 62 года. Курю с 18 лет как в армию призвали. Занимался с 5 лет плаваньем. И сейчас практически каждый день проплываю свои 1,5 км. Только редкие дни пропускаю бассейн. Уверен что мало 20 летних меня на дистанции обгонят. А виски каждый вечер по 150 грамм. Больше нельзя ибо каждый день за рулем.
вот истинная благодарность, настоящее лицо... а про духовность и величие не Вам судить, не разбрасывайтесь словами, и наличия духовных СКРЕП Вам видимо не дано понять... из другого Вы поколенияСообщение от
valpan
катитесь колбаской. сборище.
она здесь не закрываетсяСообщение от
valpan
закрыл страницу.
Прикиньте, а он засечет Вашу камеру и большое приближение и будет сидеть в кресле голый, мастурбировать и курить. Понесете в суд для обозрения? ИЛи сами насладитесь?Сообщение от
valpan
напротив есть дом. можно установить видео наблюдение с мощным приближениям и зафиксировать факты курения в квартире.
Чуга, еще есть индивидуальные естественные человеческие запахи тела. И каждый человек пахнет по-разному, и невозможно этот запах изменить, лишь замаскировать, одеколонами, туалетной водой, дезодорантами.Сообщение от
chugayster
С зависимостью нужно бороться, признать её проблемой и не создавать из-за неё неудобств другим людям.
а норму права приведешь? судебную практику там?Сообщение от
chugayster
Права человека на его дом, т. е. ту самую крепость, могут быть ограничены в интересах общества.
