5 марта 2019 13:58
IP/Host: 109.200.97.--- Дата регистрации: 13.04.2017 Сообщений: 888
Однородность денежных требований для зачета
В договоре содержится условие:

- Заказчик вправе предъявить штрафные санкции ежемесячно до устранения нарушений сроков выполнения работ, предусмотренных Календарным планом выполнения работ. Заказчик вправе удержать пени из стоимости работ подлежащих оплате по настоящему договору.


Получили комментарий контрагента:

Фактически предлагается зачет пени в счет оплаты за работы по договору, а у них разная правовая природа, т.е. основания возникновения не однородны. А по ст. 410 ГК РФ, зачет производится в отношении однородных требований.

Насколько верны выводы контрагента?
5 марта 2019 14:05
IP/Host: 94.231.117.--- Дата регистрации: 11.05.2010 Сообщений: 16 406
Re: Однородность денежных требований для зачета
Сообщение от
Димма
Насколько верны выводы контрагента?

Не вижу неоднородность.


«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)
5 марта 2019 14:54
IP/Host: 92.255.22.--- Дата регистрации: 12.10.2016 Сообщений: 692
Re: Однородность денежных требований для зачета
не так давно участвовал в арбитражном процессе, где основной иск был подан о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, встречный иск был подан о взыскании штрафа за просрочку исполнения услуг.
хотя изначально встречный иск подавался самостоятельно отдельным иском, но судья в порядке 151 статьи соединил в одно производство.
по природе как раз - 1й взыскивал денежную задолженность со 2го, 2й взыскивал с 1го штраф(пени).
и всё пошло в один процесс, по однородности
с чем я согласен, да и в принципе, все участники тоже :)




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2019-03-05 14:55 пользователем milo-23.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти