Требования к экспертной организация строительно-оценочная экпертиза)

Добрый день, коллеги, подскажите, плиз, по следующей ситуации.

Ситуация такова: выполнялись работы по устройству фасада высотного здания. В работах выявлены недостатки. По условиям договора стоимость работ по устранению недостатков возможно вычесть из гарантийного удержания. Возник вопрос об определении стоимости таких работ, для чего хотим назначить судебную строительно-оценочную экспертизу.
Каким требованиям в данном случае должна обладать экспертная организация для возможности проведения такой экспертизы (СРО, Лицензии, иные требования, согласно Закону)?

Re: Требования к экспертной организация строительно-оценочная экпертиза)

Сообщение от
Димма
хотим назначить судебную строительно-оценочную экспертизу.

почему судебную? дело уже в суде?
если дело не в суде, то можно заказать исследование специалиста в данной области.
В договоре урегулирование данных спорных моментов как урегулированы?

Re: Требования к экспертной организация строительно-оценочная экпертиза)

Сообщение от
ОксанаЯлта
можно заказать исследование специалиста в данной области

Каким требованиям он должен соответствовать? Чем должен обладать - какими разрешительными документами?

Re: Требования к экспертной организация строительно-оценочная экпертиза)

Сообщение от
Димма
Каким требованиям в данном случае должна обладать экспертная организация для возможности проведения такой экспертизы (СРО, Лицензии, иные требования, согласно Закону

Вам для чего оно надо?
чтобы вас не кинули при проведении работ - СРО
а для суда какими бы орденами ни была увешана эта организация, это заключение всё равно не будет иметь значения.
Лучше предъявите к подрядчику требование со сроком устранения, и после истечения срока запросите ТПК /сметы на устранение от третьих лиц на устранение.
На основании этих ТКП/смет определяйте сумму удержания, потом уточнитесь по фактически понесенным затратам

Re: Требования к экспертной организация строительно-оценочная экпертиза)

Сообщение от
Mila
Вам для чего оно надо?

Тут возможны 2 варианта:
1. Несудебная экспертиза
Чтобы результаты несудебной экспертизы не могли быть оспорены в суде по мотиву ненадлежащего эксперта (экспертной организации),
или:
2. Судебная экспертиза
Чтобы предложенную нами экспертную организацию суд гарантированно принял для проведения ею судебной экспертизы

Re: Требования к экспертной организация строительно-оценочная экпертиза)

Сообщение от
Димма
Каким требованиям он должен соответствовать? Чем должен обладать - какими разрешительными документами?

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ

Сообщение от
Димма
Чтобы предложенную нами экспертную организацию суд гарантированно принял для проведения ею судебной экспертизы

Что бы исключить вопросы о необъективности, злоупотреблении, каких то договорах с экспертами, Вам все равно придется суду предлагать несколько экспертов, вторая сторона так же вправе предложить, суд может назначить по своему усмотрению. Поэтому никаких гарантий быть не может, ну если конечно это не...
для более менее гарантированного назначения туда куда Вы хотите надо знать структуру и механизм деятельности экспертов как минимум в Вашем регионе

Re: Требования к экспертной организация строительно-оценочная экпертиза)

Сообщение от
ВН
Вам все равно придется суду предлагать несколько экспертов

это где-то закреплено?

Re: Требования к экспертной организация строительно-оценочная экпертиза)

Сообщение от
Димма
это где-то закреплено?

нет таких прямых требований, это практика. Позволяет исключить все возможные вопросы
А если Вы думаете, что выбрав одного эксперта (организацию) у которого с документами тип-топ, Вы попросите и суд туда и направит, то заблуждаетесь. Может конечно и направит при отсутствии возражений второй стороны и если у самого судьи не будет своего эксперта, которому он всецело доверяет.