Смена основания иска
Добрый день.
Истец изначально заявлял исковые требования на счёт того, что мы скопировали его произведение. В итоге была назначена экспертиза, по инициативе ответчика между прочим, хоть и каждое лицо должно доказывать те основания, которые она доказывает, т.е. экспертиза должна идти от истца.
В итоге прошла экспертиза на счёт копирования. Экспертиза хорошая но!
Истец поменял основание иска и сказал, что мы переработали, а не скопировали его произведение. И расширил основание иска и сказал, что мы нарушаем дополнительно кроме прав на иллюстрации, право на литературное произведение
. До этого он тоже говорил про литературное произведение, но доказательств, что это произведение его он не предоставлял.
Вопрос в чём... по данным категорий дел нужна экспертиза. Но истец изменил основание иска, заговорил про переработку, а не копирование и предоставил доказательства о наличии прав на литературное произведение. Получается, нам сейчас нужно будет делать экспертизу и по поводу литературного произведения. И получается у нас опять затягивается процесс.
Эффективно ли будет настаивать в суде об отказе принять уточнение к иску? Как я понимаю, истец может в любой момент поменять/уточнить основание иска.
