Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии, если указанные периоды имели место до 6 октября 1992 годаСообщение от
Германовна
1) Отпуска по уходу за 2-ым и 3-им ребенком ( 20.01.99 – 30.04.99 – это 3 мес. 11 дн.) и (19.11.08 – 16.08.09 – это 8 мес. 28 дн.)
если не изменяет память, то периоды работы пионервожатой до 1 ноября 1999 года засчитываются в льготный стаж. Положительная практика есть.Сообщение от
Германовна
2) Работа в должности старшей вожатой : с 15.09.1992 по 9.09.1994 г. – это 2 года 25 дней.
ни один адвокат, дорожащий своей репутацией, не даст Вам гарантии в 100% выигрыша и не потому что боится ошибиться, а потому что в суде может быть все что угодно, даже при всей очевидности и доказанности фактов, суд может занять другую сторону. Так что не ждите гарантии в 100%, а если такое кто то будет гарантировать - бегите от этого человекаСообщение от
breghnevs24
Стоит ли искать адвокатов, платить деньги, тратить нервы, время и не иметь гарантии, что можно выиграть суд? Один из адвокатов сказал, что по таким вопросам нет положительной практики. А кто-то где-то все же выигрывал такие дела. Как быть?
В Постановлении Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, которым определялись должности педсостава в то время, старший вожатый не поименован действительно, и поэтому ПФР по своему наверное прав. Но учитывая, что помимо этого Вы фактически осуществляли педдеятельность, то думаю что в суд надо идти и признавать эту деятельность педагогической. Тем более что в настоящее время старший вожатый туда уже включен. Для ПФР это будет обычное дело, возможно даже и возражать сильно не будут.Сообщение от
Германовна
2) Работа в должности старшей вожатой : с 15.09.1992 по 9.09.1994 г. – это 2 года 25 дней.
Помимо старшей вожатой была учебная нагрузка : в 1992-93 г.г. – 3 ч. музыки,
в 1993-94 г.г. – 6 ч. русский язык и литература;
однако он поименован в п.2 «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.Сообщение от
ВН
В Постановлении Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, которым определялись должности педсостава в то время, старший вожатый не поименован
не соглашусь, данный документ можно применить к отношениям возникшим до выхода Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463Сообщение от
breghnevs24
однако он поименован в п.2 «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.
До 1 октября 1993 года пенсионные права педагогических работников, регулировались Постановлением Совета Министров СССР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» от 17 декабря 1959 года №1397, где был установлен Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.Сообщение от
ВН
не соглашусь, данный документ можно применить к отношениям возникшим до выхода Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463
почему до 01.10.93?, если появилось постановление РСФСР №463 от 1991г.Сообщение от
breghnevs24
До 1 октября 1993 года п
Постановление Совета Министров СССР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» от 17 декабря 1959 года №1397 не применяется на территории Российской Федерации с 1 октября 1993 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 953Сообщение от
ВН
почему до 01.10.93?
ну да, посмотрел, спасибо. Согласен окончательно умерло в ночь на 01.10.93,Сообщение от
breghnevs24
№1397 не применяется на территории Российской Федерации с 1 октября 1993 года
я не свои фантазии привожу, а ссылку из решений по пенсиям. крайнее в июне 2018 года и тут процитированноеСообщение от
ВН
ну да, посмотрел, спасибо. Согласен окончательно умерло в ночь на 01.10.93,
но с 1991 было в приостановленном виде. и вряд ли его можно будет применить при наличии №463
да я не спорю с Вами. В 90-е так намудрили, что еще долго икать будем. Но согласитесь и нормы, которые я привел так же нельзя игнорировать полностью, и есть риск того, что ПФР именно на них и сошлется, то суд... неизвестно уже...Сообщение от
breghnevs24
я не свои фантазии привожу, а ссылку из решений по пенсиям. крайнее в июне 2018 года и тут процитированное
расшифруйте пожалуйста "на пальцах" 2/3 это сколько и от чего (если от 25 лет, то 16,6 лет надо было отработать пионервожатой? а если нет, то есть 2 года вожатая, потом учитель, тогда как?)Сообщение от
breghnevs24
засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
2/3 от 25 летСообщение от
ВН
расшифруйте пожалуйста "на пальцах" 2/3 это сколько и от чего (если от 25 лет, то 16,6 лет надо было отработать пионервожатой? а если нет, то есть 2 года вожатая, потом учитель, тогда как?)
это общий педстажСообщение от
Германовна
стаж работы составил 26 лет 9 мес. 22 дня
все понял, спасибоСообщение от
breghnevs24
2/3 от 25 лет
но не пионервожатой, а общий "учительский" стаж на момент обращения за пенсией.
если я правильно понял, то это общий страховой, а вот педстаж -вожатая+учитель- декрет и получается 25 лет 27 дней, то есть вполне может получитьсяСообщение от
breghnevs24
я так понял у ТС
Сообщение отГермановна
стаж работы составил 26 лет 9 мес. 22 дня
это общий педстаж
ну ТС считает что 26 лет с хвостиком. но не всё так радужно. даже с учётом пионервожатой считать нужно, добирает до 25 или нетСообщение от
ВН
а вот педстаж -вожатая+учитель- декрет и получается 25 лет 27 дней