путём заявления обоснованного ходатайстваСообщение от
pushkarev
каким образом можно и вообще можно ли добиться признания хода и результата обыска юридически нечтожным , не законным.
значит ходатайство не обоснованно. читайте постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. в нём всё сказано, по какой причине вам отказали.Сообщение от
pushkarev
Все обоснованные ходатайства суд отвергает.
Сообщение от
pushkarev
гос.защитник
соглашусь с коллегой.Сообщение от
colonel
НЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАЩИТНИКОВ!!!
вообще-то ежемесячные взносы в коллегию и палату платят все. или я не понял о чём вы.Сообщение от
colonel
Кто не желает ходить на дежурства (то есть по назначению) платит в коллегию деньги!
никаких ссылок нет, а авторитетное мнение стоит денегСообщение от
pushkarev
может ссылка какая или мнение авторитетное по этому вопросу
вот тут плюсуюсь миллион разСообщение от
colonel
Хотите реально защитить - заключайте соглашение, оплачивайте работу адвоката и будет результат.
понял. у нас такого нет. платят абсолютно все по тысяче в палату и коллегию. адвокаты есть во всех районах, где есть суды. оплата за выезд в другой район (следственные действия в СИЗО, апелляция в облсуде и т.д.) дополнительно оплачивалась (до 1.01. в 220 руб.).Сообщение от
colonel
breghnevs24 Вы пишите - вообще-то ежемесячные взносы в коллегию и палату платят все. или я не понял о чём вы. так вот - взносы в палатку региона в нашем регионе для тех кто отказался от дежурства на 350 руб. больше. адвокат пишет заяву о том что согласен дежурить и указывает районы где работает. отдельно пишет заявление на согласие дежурить ночью и в выходные. деньги полученные от недежурцев идут на оплату командировочных для дежурных. У нас есть районы где НЕТ адвоката. И туда направляют из других районов региона. Ну подняли до 900 - и кто поедет за эти деньги за 300 км. в одну сторону? Вот для этого и взнос для недежурцев выше.
у нас тоже есть такое.Сообщение от
breghnevs24
понял. у нас такого нет.
Сообщение от
breghnevs24
Сообщение отpushkarev
каким образом можно и вообще можно ли добиться признания хода и результата обыска юридически нечтожным , не законным.
путём заявления обоснованного ходатайства
Сообщение отpushkarev
Все обоснованные ходатайства суд отвергает.
значит ходатайство не обоснованно. читайте постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. в нём всё сказано, по какой причине вам отказали.
Сообщение от
breghnevs24
Сообщение отpushkarev
может ссылка какая или мнение авторитетное по этому вопросу
никаких ссылок нет, а авторитетное мнение стоит денег
Сообщение отcolonel
Хотите реально защитить - заключайте соглашение, оплачивайте работу адвоката и будет результат.
вот тут плюсуюсь миллион раз
ну так процесс идётСообщение от
mamakotenochka
скажите, а на какой стадии УД?
Сообщение от
pushkarev
Суд совершенно не соблюдает правила УПК РФ
Это если у тебя предвариловка назначена. Однажды, в Пребраге, в предвариловке мне в этом отказали, сославшись на преждевременность. А потом - в связи с заявлением такого ходатайства в ненадлежащей стадии. Там, вообще, чудо-процесс был. Гособвинитель была - дочь судьи. А тут - про каакой-то обыск... Это, если помнишь, когда я добился покадрового просмотра задержания и показал присутствующим, что никого в машине нет, а с заднего сиденья на подлокотник приезжает конверт, судья мне сказал, "А я не вижу того о чем Вы говорите, защитник!"Сообщение от
mamakotenochka
Я бы подавала ходатайство об исключении доказательств, как полученные с нарушением закона.
Совершенно верно, особенно при уголовном судопроизводстве. Поэтому у юристов как и у врачей есть принцип : "НЕ НАВРЕДИ". Учитывая, что доказательства оцениваются в своей совокупности, то может сложиться ситуация, когда Ваш протокол обыска - до одного места припарка. Ну исключат его из доказательств, и что? а остальное нам здесь не известно и не будем мы здесь вести защиту в полном объеме, не для этих целей форум. Не попадите в категорию "псевдо- и антиюристов", не знаете УПК, нет опыта - не мешайте защитнику, пусть даже назначенному, а лучше, как уже здесь сказали, заключите соглашение с тем кому доверяете.Сообщение от
pushkarev
от этого зависит судьба человека.
суд не должен это соблюдать, он не проводит таких действий, он только оценивает это.Сообщение от
pushkarev
Суд совершенно не соблюдает правила УПК РФ в частности ст.ст. 166,170,182 УПК РФ ,
это не основание для исключения доказательств, УПК не содержит обязательности подписания сразу после составления протокола, подпись можно поставить и позже, а может и вообще никогда (например смерть участника). И если в суде участник обыска подтвердит все содержание протокола, и придумает какую нибудь небылицу о том, что уехал и не смог подписать, то это никак не повлияет на законность проведения обыска.Сообщение от
pushkarev
в прото околе обыска уакзаны 8 лиц участников, а удостоверяющих подписей в протоколе 6 лиц
здесь конечно уже где -то обозреваются признаки нарушения УПК РФ. Но это можно увидеть только в деталях. Что значит "второй обыск"? Что значит "примечание о втором обыске"? что значит "без участия понятых"? прочтите ч. 3 ст. 170 УПК РФ подходит ли сюда случай "без понятых"?Сообщение от
pushkarev
понятые были на 30 минут отпущены в это время сотрудники находясь в жилище якобы обнаружили техническое устройство и после того как повторно пригласили понятых разъяснили им что пока они отсутствовали было обнаружено техническое устройство (данные обстоятельства понятые подтверждают, но замечание в протоколе нет, есть примечание о повторном обыске, но без уакзания что он произведен без участия понятых)
предусматривает, но оно не работает, мотивация простая "преждевременно, мы еще не исследовали эти доказательства", хотя я не согласен с таким подходом, но это другая философско-теоретическая темаСообщение от
mamakotenochka
ст.235 УПК РФ прямо предусматривает такое право на предвариловке.
Да, именно так. Но осознают это только практикующие адвокаты.Сообщение от
ВН
предусматривает, но оно не работает
на этот счет есть книжица "практика применения УПК РФ " под редакцией Лебедева, в 2 томах, мне известно 7 -е издание, 2016г. Там, насколько я помню, эти вопросы освещаются именно в том ключе о чем мы говорим со ссылкой на решения Высшего суда, но на практике .... это все впустуюСообщение от
Any
Да, именно так.
это не основание для возвращения прокурору, подобное исправляется в суде путем назначения повторной (дополнительной) экспертизы, а по результатам приговор, может и оправдательный. Видимо там еще что-то есть, что суд не хочет возитьсяСообщение от
colonel
олько что вернули прокурору. в этом 2019 г. потому что экспертизу судмед повторную провело ООО
и гособвинитель наверное "в душе" согласен с возвращением, и обжаловать не будетСообщение от
colonel
это и есть основная причина возврата.
а что разве не так?Сообщение от
ВН
А потом представители этой организации на всех углах провозглашают, что у нас мало оправдательных, потому что осуществляется очень качественный надзор и отличное предварительное расследование
