Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Вот и вопрос, кто рассматривает, сама прокуратура, арбитраж или районный суд?
И ещё, наделена ли правом прокуратура совершать действия которые подпадают под регулирование Закона Российской Федерации от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РоссийскойФедерации», в частности скрытно собирать доказательства без участия лица привлекаемого к адм.ответственности?

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Вот и вопрос, кто рассматривает, сама прокуратура, арбитраж или районный суд?
Ни разу не угадал.

Статья 23.1. Судьи
1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, частями 2, 5 и 7 статьи 5.27, частью 5 статьи 5.27.1, статьями 5.35.1, 5.37 - 5.43, 5.45 - 5.52, 5.56 - 5.69, 6.1 - 6.2, 6.8, 6.9, 6.9.1, 6.11 - 6.16, 6.17, 6.16.1, 6.18 - 6.22, 6.26, 6.27, частью 4 статьи 6.29, статьями 6.33, 7.5, частью 2 статьи 7.11, статьями 7.12 - 7.17, 7.19, частью 2 статьи 7.23.2, статьей 7.23.3, статьями 7.24, 7.27, 7.27.1, 7.28, частью 1 статьи 7.31, частью 7 статьи 7.32, частью 2 статьи 7.32.3, частью 2 статьи 7.32.5, статьей 7.35, частью 2 статьи 8.28, статьями 8.28.1, 8.32.2, частями 1.2 и 1.3 статьи 8.37, частью 3 статьи 9.1 (в части грубого нарушения условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности), статьями 9.5.2, 9.13, 9.14, частями 5 и 6 статьи 9.23, статьями 10.5.1, 10.11, частью 2 статьи 11.3, частью 7 статьи 11.5, статьей 11.7.1, частью 2 статьи 11.14.3, частями 2 и 3 статьи 11.15.1, частями 2 и 3 статьи 11.15.2, частью 4 статьи 11.17, статьями 11.21, 11.22, 11.24, 11.32, частью 4 статьи 12.2, частью 2.1 статьи 12.3, частями 1, 2, частью 3 (в случаях незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси) статьи 12.4, частями 3, 4 - 7 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.7, статьей 12.8, частью 7 статьи 12.9 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи), частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частью 3.1 статьи 12.16 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27, статьями 12.34, 12.35, частями 1 и 2 статьи 13.5, статьями 13.10, 13.11, 13.11.1, частью 5 статьи 13.12, статьями 13.14 - 13.16, частью 2 статьи 13.18, статьей 13.19.1, частью 2 статьи 13.19.2, статьей 13.19.3 (за исключением административных правонарушений, совершенных застройщиком, должностными лицами застройщика), статьями 13.20, 13.21, 13.23, частью 2 статьи 13.25, статьями 13.27, 13.28, частями 2 - 3 статьи 13.31, статьями 13.33, 13.34, 13.38, 13.39, 14.1, 14.1.1, 14.1.1-1, 14.1.2, 14.1.3, частями 3 и 4 статьи 14.4.1, частью 3 статьи 14.5, частью 2 статьи 14.9, статьями 14.10 - 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.14, 14.15.2, 14.15.3, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.17.1, 14.17.2, 14.18, 14.23, частями 1, 2, 5, 8 статьи 14.25, статьями 14.25.1, 14.27, частью 6 статьи 14.28, частью 2 статьи 14.31.2, частями 1 и 5 статьи 14.34, статьями 14.35 - 14.37, частью 2 статьи 14.38, частью 3 статьи 14.43, частью 3 статьи 14.43.1, статьей 14.46.1, частью 5 статьи 14.46.2, статьями 14.47, 14.48, 14.51, частью 2 статьи 14.54, частью 3 статьи 14.55, статьями 14.56, 14.57, 14.58, 14.59, 14.60, 14.62, частью 2 статьи 14.63, статьями 15.3 - 15.12, частью 11 статьи 15.23.1, частью 5.1 статьи 15.25, статьей 15.26, частью 1 статьи 15.26.1, частью 1 статьи 15.26.2 (в части ограничения времени работы), частями 1 - 3 (об административных правонарушениях в сфере скупки, купли-продажи драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий), частью 4 статьи 15.27, статьями 15.27.1, 15.27.2, 15.32, 15.33, 15.33.1, 15.33.2, 15.36 (за исключением административных правонарушений, совершенных кредитной организацией), статьей 15.42, частью 2 статьи 16.1, статьями 17.1 - 17.13, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, статьей 17.17, частями 1.1, 1.2, 3 и 4 статьи 17.15, частями 1.1, 3.1 - 5 статьи 18.8, частями 2 и 3 статьи 18.10, статьями 18.11 - 18.13, частями 2 и 3 статьи 18.19, статьей 19.1, частями 1, 1.1, 4 - 6 статьи 19.3, частями 1 и 3 статьи 19.4, статьей 19.4.1, частями 1, 7.3, 12 - 16, 18, 19, 20.1, 24 - 32 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.6.1, 19.6.2, 19.7, частью 3 статьи 19.7.1, частями 1 и 2 статьи 19.7.5-1, статьей 19.7.5-2, статьей 19.7.7, частями 2 и 3 статьи 19.7.9, статьей 19.7.12, частью 1 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов), частью 2 статьи 19.8.1, статьями 19.9, 19.11 - 19.14, 19.20, 19.21, 19.23, частью 3 статьи 19.24, статьями 19.26, 19.28 - 19.30, 19.32, 19.33, 19.34, 19.35, 19.36, 19.37, 20.2, 20.2.2, 20.2.3, 20.3, 20.3.1, 20.5 - 20.7, частями 2, 4.2 и 6 статьи 20.8, статьями 20.9, 20.13, 20.15, 20.18, 20.19, частью 3 статьи 20.20, статьей 20.23, статьей 20.24 (в отношении частных детективов (охранников), статьями 20.25 - 20.34 настоящего Кодекса.
1.1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.32.6, 15.1, 15.14 - 15.15.16 и частью 20 статьи 19.5 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено инспектором Счетной палаты Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом контрольно-счетного органа субъекта Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом органа муниципального финансового контроля.
1.2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 8.1, 9.4, 9.5 и 9.5.1, частью 3 статьи 9.16, статьей 14.44, частью 6 статьи 19.5, частями 1, 2, 6 и 6.1 статьи 20.4 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено должностным лицом Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом".
1.3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.8 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями, за исключением случаев, если дело о таком административном правонарушении возбуждено должностным лицом войск национальной гвардии Российской Федерации.
(часть 1.3 введена Федеральным законом от 11.10.2018 N 364-ФЗ)
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4 и 6 статьи 5.27, частями 1 - 4 статьи 5.27.1, частью 3 статьи 5.35, статьями 5.53, 6.3, 6.4 - 6.6, частью 2 статьи 6.7, статьей 6.13, частью 1 статьи 6.31, статьями 7.6, 7.32.2, 7.32.6, 8.2, 8.3, частью 2 статьи 8.6, частью 2 статьи 8.12, статьей 8.12.1, частью 2 статьи 8.13, частью 1 статьи 8.14, статьями 8.17 - 8.20, частями 1 и 3 статьи 8.21, частями 2 и 3 статьи 8.26, частями 2 и 3 статьи 8.31, статьями 8.34, 8.35, частями 1, 1.1, 2 и 3 статьи 8.37, статьями 8.38, 8.39, частями 3 и 4 статьи 8.42, частью 2 статьи 8.45, статьями 8.45.1, 9.1 - 9.3, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьей 9.5, частью 3 статьи 9.5.1, статьями 9.6, 9.9, 9.11, частями 1 и 2 статьи 9.16, статьями 9.17, 9.18, частью 2 статьи 9.21, статьей 9.22, частью 5 статьи 9.24, статьями 10.3, 10.6, частью 3 статьи 10.8, статьями 11.1, 11.4, частями 1 - 3 и 5 статьи 11.5, частями 1 - 3 статьи 11.7, статьей 11.9, частью 6 статьи 11.17, статьями 11.20, 11.20.1, частью 1.1 статьи 12.1, частью 2 статьи 12.2, частями 4 и 5 статьи 12.9, частью 1 статьи 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 4 статьи 12.15, частью 3 статьи 12.16, частью 2 статьи 12.17, частями 3, 5 и 6 статьи 12.21.1 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частью 1 статьи 12.21.2, частью 5 статьи 12.23, статьями 13.2 - 13.4, 13.6 - 13.8, частями 2 и 4 статьи 13.12, статьей 13.13, частью 2 статьи 13.19.3 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами застройщика), статьями 13.22, 13.29, 13.30, 14.2, частью 2 статьи 14.4, частями 1 и 2 статьи 14.6, частью 2 статьи 14.7, частью 2 статьи 14.9.1, частями 2.1 - 3 статьи 14.16, статьей 14.19, частью 1 статьи 14.20, частями 3 - 5 статьи 14.24, статьями 14.26, 14.29, 14.31, частью 1 статьи 14.31.2, статьями 14.32, 14.33, частью 6 статьи 14.40, частями 1 и 2 статьи 14.43, частями 1 и 2 статьи 14.43.1, статьями 14.44 - 14.46, частью 4 статьи 14.46.2, статьей 14.49, частью 1 статьи 14.54, статьями 14.61, 15.14, частями 1 и 2 статьи 15.15.2, статьей 15.15.3, частью 1 статьи 15.15.4, частями 1 и 1.1 статьи 15.15.5, статьями 15.15.12, 15.15.13, частями 1 и 2 статьи 15.19, статьей 15.21, частями 1 - 2.1 статьи 15.22, частями 1 - 10 статьи 15.23.1, статьей 15.24.1, частями 2, 2.1, 2.2 и 3 статьи 15.27, частями 1 - 7, 9, 10, 10.2 и 11 статьи 15.29, статьей 15.30, частями 1 и 4 статьи 15.35, статьей 15.37, частями 1 и 3 статьи 16.1, статьями 16.2, 16.3, 16.4, 16.7, частью 1 статьи 16.9, статьей 16.16, частью 1 статьи 16.18, частями 1 - 3 статьи 16.19, частью 1 статьи 16.20, статьей 16.21, частью 2 статьи 16.24, частями 2 и 3 статьи 18.1, частью 1.1 статьи 18.2, частью 2 статьи 18.3, частью 2 статьи 18.4, статьей 18.7, частями 1, 2 и 3 статьи 18.8, частью 1 статьи 18.10, частями 1 - 4 статьи 18.15, статьями 18.16 - 18.17, частью 2 статьи 19.3, частями 2 - 2.3, 2.6, 2.7, 3, 5, 6, 8.1, 11, 17, 20, 23 и 35 статьи 19.5, статьей 19.7.3, частью 2 статьи 19.7.10, статьей 19.7.11, частью 1 статьи 19.24, частями 1 и 3 статьи 19.27, статьей 20.1, частями 6.1 и 9 статьи 20.4, частями 3, 4, 4.1 и 5 статьи 20.8, статьей 20.10, частями 1 и 3 статьи 20.12, статьями 20.14, 20.17, частью 2 статьи 20.20, статьей 20.21 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
3. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61 настоящего Кодекса.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Статья 23.3. Органы внутренних дел (полиция)
1. Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части административных правонарушений, совершенных в общественных местах), статьями 8.22, 8.23, 10.4, 10.5, частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1, статьями 11.9, 11.14, 11.15, частью 1 статьи 11.15.1 (в части неисполнения гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности), частями 1 и 2 статьи 11.17, статьями 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3, частью 3 статьи 12.4 (за исключением случаев незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси), частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1 и 3 статьи 12.7, частями 2 - 6 и частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9, частями 1 и 2 статьи 12.10, статьями 12.11 - 12.14, частями 1 - 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15, частями 1 - 3, частью 3.1 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частью 4, частью 5 (за исключением случаев, когда эти полномочия переданы в соответствии с частью 1 статьи 23.79 настоящего Кодекса), частями 6 и 7 статьи 12.16, статьями 12.17 - 12.21.2, 12.22, 12.23, частями 1 и 2 статьи 12.25, частью 1 статьи 12.27, статьями 12.28 - 12.31, 12.31.1 (за исключением легковых такси), 12.32, 12.33, 12.36.1, 12.37, 13.24, частью 1 статьи 14.3.1 (в части привлечения к административной ответственности за распространение табачной продукции или табачных изделий среди населения бесплатно, в том числе в виде подарков), частью 2 статьи 14.4.1, частями 2.1 и 3 статьи 14.16, статьей 14.26, частью 2 статьи 14.53, частями 1, 2 и 3 статьи 18.8, статьей 18.9, частями 1 и 4 статьи 18.10, статьями 18.15 - 18.18, частью 1 статьи 18.19, статьями 18.20, 19.2, 19.8.3, 19.15 - 19.18, частью 1 статьи 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования), частями 1 и 2 статьи 19.24, статьями 19.27, 20.1, 20.17, частями 1 и 2 статьи 20.20, статьей 20.21, частью 1 статьи 20.23, статьей 20.24 настоящего Кодекса.
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
1) начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, заместители начальников полиции (по охране общественного порядка), начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части административных правонарушений, совершенных в общественных местах), статьями 8.22, 8.23, 10.4, 10.5, 11.9, 11.14, 11.15, частью 1 статьи 11.15.1 (в части неисполнения гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности), статьей 13.24, частью 1 статьи 14.3.1 (в части привлечения к административной ответственности за распространение табачной продукции или табачных изделий среди населения бесплатно, в том числе в виде подарков), частью 2 статьи 14.4.1, частями 2.1 и 3 статьи 14.16, статьей 14.26, частью 2 статьи 14.53, частями 1, 2 и 3 статьи 18.8, статьей 18.9, частями 1 и 4 статьи 18.10, статьями 18.15 - 18.18, частью 1 статьи 18.19, статьями 18.20, 19.2, 19.8.3, 19.15 - 19.18, частью 1 статьи 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования), частями 1 и 2 статьи 19.24, статьями 19.27, 20.1, 20.17, частями 1 и 2 статьи 20.20, статьей 20.21, частью 1 статьи 20.23, статьей 20.24 настоящего Кодекса;
2) начальники линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, их заместители - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части административных правонарушений, совершенных в общественных местах), частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1, статьями 11.9, 11.14, 11.15, частью 1 статьи 11.15.1 (в части неисполнения гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности), частями 1 и 2 статьи 11.17, статьями 13.24, 14.26, частью 2 статьи 14.53, частями 1, 2 и 3 статьи 18.8, статьями 20.1, 20.17, частями 1 и 2 статьи 20.20, статьей 20.21, частью 1 статьи 20.23 настоящего Кодекса;
3) начальники дежурных смен дежурных частей линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, начальники линейных отделений (пунктов) полиции - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части административных правонарушений, совершенных в общественных местах), частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1, статьями 11.9, 11.14, 11.15, частью 1 статьи 11.15.1 (в части неисполнения гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности), частями 1 и 2 статьи 11.17, статьей 13.24, частью 2 статьи 14.53, статьей 20.1, частью 1 статьи 20.20, статьей 20.21 настоящего Кодекса;
4) начальники дежурных смен дежурных частей линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, начальники линейных отделений (пунктов) полиции и другие сотрудники полиции, на которых возложен надзор за соблюдением соответствующих правил, - об административных правонарушениях, совершенных на железнодорожном транспорте и предусмотренных статьей 6.24 (за совершение нарушений на железнодорожном транспорте), частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1, статьями 11.14, 11.15, частями 1 и 2 статьи 11.17 (за совершение нарушений на железнодорожном транспорте), частью 2 статьи 14.53 (за совершение нарушений на железнодорожном транспорте) настоящего Кодекса;
5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3, частью 3 статьи 12.4 (за исключением случаев незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси), частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1 и 3 статьи 12.7, частями 2 - 6 и частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9, частями 1 и 2 статьи 12.10, статьями 12.11 - 12.14, частями 1 - 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15, частями 1 - 3, частью 3.1 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частью 4, частью 5 (за исключением случаев, когда эти полномочия переданы в соответствии с частью 1 статьи 23.79 настоящего Кодекса), частями 6 и 7 статьи 12.16, статьями 12.17 - 12.21.2, 12.22, 12.23, частями 1 и 2 статьи 12.25, частью 1 статьи 12.27, статьями 12.28 - 12.31, 12.31.1 (за исключением легковых такси), 12.32, 12.33, 12.36.1, 12.37, частью 1 статьи 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса;
6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3, частями 1 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 2, 3 и 6 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, статьей 12.11, частями 1 и 2 статьи 12.12, статьями 12.13, 12.14, частями 1 - 3 статьи 12.15, частями 1, 2, 4, частью 5 (за исключением случаев, когда эти полномочия переданы в соответствии с частью 1 статьи 23.79 настоящего Кодекса), частями 6 и 7 статьи 12.16, частями 1 - 1.2 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, статьями 12.36.1, 12.37 настоящего Кодекса;
7) старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, частями 1 и 2 статьи 12.31, статьями 12.32, 12.32.1, частью 1 статьи 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса;
8) старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.33 настоящего Кодекса;
9) старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части административных правонарушений, совершенных в общественных местах), статьями 10.4, 10.5, 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, статьями 19.2, 19.15, 19.15.1, 19.15.2, частями 1 и 2 статьи 19.24, статьей 20.1, частями 1 и 2 статьи 20.20, статьей 20.21 настоящего Кодекса;
10) руководитель подразделения центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросам миграции, его заместители - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 и 3 статьи 18.8, статьей 18.9, частями 1 и 4 статьи 18.10, статьями 18.15 - 18.18, частью 1 статьи 18.19, статьями 18.20, 19.8.3, 19.15 - 19.18, 19.27 настоящего Кодекса;
11) руководители структурных подразделений по вопросам миграции территориальных органов, их заместители - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 и 3 статьи 18.8, статьей 18.9, частями 1 и 4 статьи 18.10, статьями 18.15 - 18.18, частью 1 статьи 18.19, статьями 18.20, 19.8.3, 19.15 - 19.18, 19.27 настоящего Кодекса;
12) руководители структурных подразделений по контролю за оборотом наркотиков территориальных органов, их заместители - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 10.4, 10.5, частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса.
3. Должностные лица, указанные в пункте 3 части 2 настоящей статьи, вправе назначать административные наказания гражданам и должностным лицам в виде предупреждения или административного штрафа в размере до пяти тысяч рублей.

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
alexis
в частности скрытно собирать доказательства без участия лица привлекаемого к адм.ответственности?

это не единственный закон в части собирания доказательств

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Статья 22. Полномочия прокурора

1. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:
по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона;
требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций;
(в ред. Федерального закона от 07.03.2017 N 27-ФЗ)
вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
2. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
3. Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона:
освобождает своим постановлением лиц, незаконно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов;
опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными;
вносит представление об устранении нарушений закона.
4. Должностные лица органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно.

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Да нет, у меня есть практика Московского Арбитража, суд не принял доказательства сославшись на этот Закон и отказал в иске.

Так, согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные
в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о
фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а
также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные
доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания
свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В порядке ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на
произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК
РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты
компенсации, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,
определяемом по усмотрению суда.
Так, предъявляя требования о взыскании компенсации за нарушение
исключительного права, доказыванию подлежит наличие прав правообладателя на
фонограмму, а также факт незаконного использования указанной фонограммы
ответчиком.
В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация за нарушение исключительного права
подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Так, в материалы дела истцом представлен акт расшифровок записей и
заключение специалиста.
Вышеуказанный акт и заключение специалиста не содержат информации, которая
могла бы подтвердить фактическое нарушение прав истца незаконными действиями
ответчика. Кроме того, лицо, осуществившее запись, действовало по поручению и в
интересах заказчика - истца.
Такие действия подпадают под регулирование Закона Российской Федерации от
11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской
Федерации».
В порядке ст. 1 вышеуказанного закона частная детективная деятельность
определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и
юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов
внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях
защиты законных прав и интересов своих клиентов.
Граждане, занимающиеся частной детективной деятельностью, не вправе
осуществлять какие-либо оперативно-розыскные действия, отнесенные законом к
исключительной компетенции органов, которым такое право предоставлено.
Согласно ч. 3 ст. 64 АПК РФ, не допускается использование доказательств,
полученных с нарушением Федерального закона.

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
alexis
наделена ли правом прокуратура совершать действия которые подпадают под регулирование Закона Российской Федерации от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РоссийскойФедерации»

нет они живут по закону о Прокуратуре, ну и по соответствующим правилам, обозначенным в других законах, где их полномочия описываются конкретно.

Сообщение от
alexis
скрытно собирать доказательства без участия лица привлекаемого к адм.ответственности

Ваш вопрос очень обширен и не корректен
если вести речь о слове "скрытно" какой смысл Вы сюда вкладываете. Я могу понять о негласном вторжении в какие то отношения, ну тогда закон об ОРД, а если без Вас от кого -то получили объяснение, то это нормально, но для Вас то "скрытно"
"собирать доказательства без участия лица", а как Вы себе представляете что прокурор или иное должностное лицо должно Вас везде с собой таскать? Вас вызовут в свое время и сообщат что и по чем, а по Вашему желанию дадут возможность ознакомиться с делом, то есть с тем что насобирали без Вашего участия. Как то так

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
ВН
нет они живут по закону о Прокуратуре

Соответственно не имеют права собирать доказательства путем записи с эфира неких муз. произведений без ведома лица которого проверяют, к тому же без всякого протокола и пр. формальностей. В представлении указано только, что они "составили некий рапорт с приложением соответствующих видеозаписей". Каким образом можно понять, что это есть то что есть. А может это вообще не моя станция? Доказательства получены с нарушением закона. Ну прочтите же выше выдержку из решения АС г. Москвы.

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
alexis
Соответственно не имеют права собирать доказательства путем записи с эфира неких муз. произведений, к тому же без всякого протокола и пр. формальностей. В представлении указано только, что они "составили некий рапорт с приложением соответствующих видеозаписей".

это называется "непосредственное обнаружение признаков правонарушения, либо преступления", тем более если осуществляется публично, т.е. для неопределенного круга лиц или в коммерческих целях, то они просто обязаны так реагировать, как впрочем и полиция. А после составления рапорта, да действительно, необходимо разбирательство. А уж оценка доказательств - это в конце при рассмотрении дела

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
ВН
А после составления рапорта, да действительно, необходимо разбирательство

И кто с этим будет разбираться?

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
alexis
Ну прочтите же выше выдержку из решения АС г. Москвы.

что бы было Вам понятнее изучите закон об ОРД (оперативно-розыскная деятельность). ОРД могут осуществлять только оперуполномоченные, это специально обученные такие люди с допуском к гостайне. А в приведенном Вашем примере детектив на себя взял несвойственные функции и в рамках договора провел "негласное" аудио- или видео-наблюдение, что вполне обоснованно признали недопустимым доказательством, так как он на это не уполномочен, за что собственно еще может и пострадать

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
alexis
И кто с этим будет разбираться?

Вам уже написала Any

Сообщение от
Any
Статья 23.1. Судьи
1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, частями 2, 5 и 7 статьи 5.27, частью 5 статьи 5.27.1, статьями 5.35.1, 5.37 - 5.43, 5.45 - 5.52, 5.56 - 5.69, 6.1 - 6.2, 6.8, 6.9, 6.9.1, 6.11 - 6.16, 6.17, 6.16.1, 6.18 - 6.22, 6.26, 6.27, частью 4 статьи 6.29, статьями 6.33, 7.5, частью 2 статьи 7.11, статьями 7.12 - 7.17, 7.19,

читайте что Вам отвечают

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
ВН
А в приведенном Вашем примере детектив на себя взял несвойственные функции и в рамках договора провел "негласное" аудио- или видео-наблюдение, что вполне обоснованно признали недопустимым доказательством, так как он на это не уполномочен, за что собственно еще может и пострадать

Но ведь и прокуратура получается тоже взяла на себя несвойственные функции, провела негласное аудио-видео-наблюдение. Она же не может проводить ОРД.

Сообщение от
ВН
читайте что Вам отвечают

Спасибо я читаю, то есть Районный Суд?

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
alexis
Ну прочтите же выше выдержку из решения АС г. Москвы.

а там тоже по 7.12 привлекали? Сошлитесь на номер дела

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
alexis
Спасибо я читаю, то есть Районный Суд?

а у вас не районный суд, читайте внимательно. или добуквенно в абзац ткнуть?
вы меня удивляете. разучились читать законы и понимать их дословно?

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
Any
Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, частями 2, 5 и 7 статьи 5.27, частью 5 статьи 5.27.1, статьями 5.35.1, 5.37 - 5.43, 5.45 - 5.52, 5.56 - 5.69, 6.1 - 6.2, 6.8, 6.9, 6.9.1, 6.11 - 6.16, 6.17, 6.16.1, 6.18 - 6.22, 6.26, 6.27, частью 4 статьи 6.29, статьями 6.33, 7.5, частью 2 статьи 7.11, статьями 7.12 - 7.17, 7.19, частью 2 статьи 7.23.2, статьей 7.23.3, статьями 7.24, 7.27, 7.27.1, 7.28, частью 1 статьи 7.31, частью 7 статьи 7.32, частью 2 статьи 7.32.3, частью 2 статьи 7.32.5, статьей 7.35, частью 2 статьи 8.28, статьями 8.28.1, 8.32.2, частями 1.2 и 1.3 статьи 8.37, частью 3 статьи 9.1 (в части грубого нарушения условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности), статьями 9.5.2, 9.13, 9.14, частями 5 и 6 статьи 9.23, статьями 10.5.1, 10.11, частью 2 статьи 11.3, частью 7 статьи 11.5, статьей 11.7.1, частью 2 статьи 11.14.3, частями 2 и 3 статьи 11.15.1, частями 2 и 3 статьи 11.15.2, частью 4 статьи 11.17, статьями 11.21, 11.22, 11.24, 11.32, частью 4 статьи 12.2, частью 2.1 статьи 12.3, частями 1, 2, частью 3 (в случаях незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси) статьи 12.4, частями 3, 4 - 7 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.7, статьей 12.8, частью 7 статьи 12.9

Сообщение от
Any
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61 настоящего Кодекса.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
Any
а там тоже по 7.12 привлекали? Сошлитесь на номер дела

Нет, там не по КоАП привлекали но сути сбора надлежащих доказательств не меняет. Или вы хотите сказать, что в административном и гражданском судопроизводстве одни и те же доказательства интерпретируются по разному и порядок сбора тоже? Ненадлежащие док-ва, они и в Африке ненадлежащие. А прокуратура что, музыку слушает на рабочем месте? Откуда у них мультимедийная система SVEN MS 305 или они её у кого взяли? Как это всё оформлено законно и надлежаще? И вообще нашу ли станцию они услышали, может за окном в это вреня автомобильный трансмиттер в машине работал на нашей частоте, коих развелось неимоверное кол-во?

В порядке ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,
которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Таким образом, просмотрев DVD диск в судебном заседании, суд пришел к
выводу о недоказанности факта фонографического звучания в кафе «Look in cafe».
В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация за нарушение исключительного права
подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Предметом искового требования является взыскание компенсации за нарушение
авторских и смежных прав правообладателей на использование рассматриваемых
фонограмм произведений.
В качестве подтверждения факта публичного исполнения фонограмм в
принадлежащем ответчику помещении истец представил видеозапись, содержащуюся
на DVD-диске, которая осуществлена представителем ВОИС, акт расшифровки записи
от 28.03.13г. и кассовый чек.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют
доказательства незаконного использования ответчиком рассматриваемых фонограмм.
Предоставленная видеозапись не соответствует критериям допустимости и
достоверности по причине непредставления в суд самого записывающего устройства.
Так, видеозапись сделана с использованием технического устройства, не позволяющего
достоверно установить источник звука, а кассовый чек свидетельствует о приобретении
представителем ВОИС продуктов питания в кафе ответчика.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе истцу в
иске, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении
исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Дело № А40-49238/13 АС г. Москвы.

Сообщение от
Any
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

То есть мировые судьи?

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
alexis
в административном и гражданском судопроизводстве одни и те же доказательства интерпретируются по разному и порядок сбора тоже

боже. конечно разные принципы. все равно что будете сравнивать доказательства в гражданском и уголовном судопроизводствах.
к тому же обращаю ваше внимание что у вас доказательства собирает надзорный орган, у которого поболее полномочий чем у граждан. я же не просто так вам выгрузила из Закона О прокуратуре полномочия прокурора

Сообщение от
alexis
То есть мировые судьи?

угу

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
Any
боже. конечно разные принципы. все равно что будете сравнивать доказательства в гражданском и уголовном судопроизводствах.
к тому же обращаю ваше внимание что у вас доказательства собирает надзорный орган, у которого поболее полномочий чем у граждан. я же не просто так вам выгрузила из Закона О прокуратуре полномочия прокурора

Хорошо, пусть так. Но каким образом аудиозапись будет говорить определенно, что это именно наше вещание, а не пиратского FM трансмиттера за уголом или из маршрутного такси?
Вот что я составил в пояснениях на требование прокурора:

С постановлением о возбуждении административного производства руководство ООО «ХХХ» не согласно.
ООО «ХХХ» не использует в своей деятельности объекты охраняемых авторских (смежных) прав, все аудиоматериалы взяты из свободных источников.
Одновременно с этим отсутствует вменяемый ООО «ХХХ» состав административного правонарушения в связи с тем, что ООО «ХХХ» использует аудиоматериалы не в целях извлечения дохода, а с целью популяризации того или иного исполнителя (автора, композитора). ООО «ХХХ» никогда не извлекало, не извлекает и не будет извлекать в будущем доходы от использования музыкальных произведений.
Между тем поясняю, что доходом от использования музыкальных произведений может являться только непосредственная оплата исполнителем (автором, композитором) на основании заключенного гражданско-правового договора за услугу размещения конкретного, индивидуализированного музыкального произведения в эфире той или иной радиостанции.
Также доходом от использования музыкальных произведений может являться выручка от продажи физического носителя с размещённым на нём музыкальным произведением.
Ни того, ни другого действия ООО «ХХХ» не осуществляло и не осуществляет. Таким образом, доказательства вменяемого ООО «ХХХ» состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководство ООО «ХХХ» просит прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

И ещё я постараюсь получить от исполнителей бумаги, в которых они разрешают мне использовать указанные в представлении прокурора музыкальные произведения. Сейчас занимаюсь этим вопросом, переписываюсь с администраторами данных артистов.

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

И в догонку... Является ли наша местная прокуратура юридическим лицом? Наш местный юрист сказал, что является и в связи с этим подсудность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ будет Арбитражный суд. Что то я вообще ничего не могу понять, государственый бред какой то...

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Алексис, боюсь на сим я покидаю тему.

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
alexis
Вот что я составил в пояснениях на требование прокурора:

Сообщение от
alexis
На основании вышеизложенного, руководство ООО «ХХХ» просит прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

ваша отписка прокурору бесполезна, поскольку производство по делу об административном правонарушении будет вести суд, и в его компетенции прекращать дело

Сообщение от
alexis
Наш местный юрист сказал, что является и в связи с этим подсудность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ будет Арбитражный суд.

ваш местный юрист не знает КоАП.
В отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.12 КоАП, проблема разграничения подведомственности отсутствует, так как такие дела законом отнесены к компетенции общих судов, должны рассматриваться мировыми судьями (ст. 23.1 ч. 3 абз. 4 КоАП РФ) и только в случае проведения административного расследования подсудны судьям районных судов (ст. 23.1 ч. 3 абз. 2 КоАП РФ).

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
breghnevs24
ваша отписка прокурору бесполезна, поскольку производство по делу об административном правонарушении будет вести суд, и в его компетенции прекращать дело

Значит там и заявим это требование.

Сообщение от
breghnevs24
ваш местный юрист не знает КоАП.
В отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.12 КоАП, проблема разграничения подведомственности отсутствует, так как такие дела законом отнесены к компетенции общих судов, должны рассматриваться мировыми судьями (ст. 23.1 ч. 3 абз. 4 КоАП РФ) и только в случае проведения административного расследования подсудны судьям районных судов (ст. 23.1 ч. 3 абз. 2 КоАП РФ).

Вот такие они, местные юристы. Спасибо Вам на добром слове. То есть будет адм. заседание у мирового судьи и будут присутствовать стороны или как это происходит?

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
alexis
Ненадлежащие док-ва, они и в Африке ненадлежащие

В Африке-то может и будут ненадлежащими, а в области КРФоАП и в мирсуде Вы увидите, что это не АфрикаВыше по теме Any вам расписала Статью 26.2. "Доказательства". Так вот нелепый рапорт работника прокуратуры уже доказательство, и поверьте, суд его признает таковым на 100%

Сообщение от
alexis
А прокуратура что, музыку слушает на рабочем месте?

а это чем то запрещено?

Сообщение от
alexis
Откуда у них мультимедийная система SVEN MS 305 или они её у кого взяли?

а почему у них этого не может быть. Ну даже если и кого то привлекли в качестве специалиста с техникой, то это вполне нормально, даже очень хорошо для доказательств.

Сообщение от
alexis
Вот что я составил в пояснениях на требование прокурора:

а что за требования прокурора

Сообщение от
alexis
ООО «ХХХ» не использует в своей деятельности объекты охраняемых авторских (смежных) прав, все аудиоматериалы взяты из свободных источников.

это явка с повинной можно сказать

Сообщение от
alexis
ООО «ХХХ» использует аудиоматериалы не в целях извлечения дохода, а с целью популяризации того или иного исполнителя (автора, композитора)

а согласие автора? на такое бесплатное его продвижение, может быть он (автор) Вам должен доплатить?

Сообщение от
alexis
все аудиоматериалы взяты из свободных источников.

а кто сказал, что эти источники законно используют аудиоматериал, и что его можно копировать и использовать в своих целях?

Сообщение от
alexis
я постараюсь получить от исполнителей бумаги, в которых они разрешают мне использовать указанные в представлении прокурора музыкальные произведения.

может конечно и разрешат... за плату... на определенное время... но это в будущем, а сейчас, если докажут, то состав АП окончен

Сообщение от
alexis
И вообще нашу ли станцию они услышали, может за окном в это вреня автомобильный трансмиттер в машине работал на нашей частоте, коих развелось неимоверное кол-во?

А это уже ближе к защите. Не бежите впереди паровоза. Я так понял было всего лишь представление прокурора. но дела об АП еще нет. Не надо эмоций, стройте свою защиту грамотно, вплоть до того, что представьте этот как Вы назвали трансмиттер (не знаю что это такое) и покажите возможность такой трансляции

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
alexis
То есть будет адм. заседание у мирового судьи и будут присутствовать стороны или как это происходит?

как и в любом процессе

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
alexis
Является ли наша местная прокуратура юридическим лицом? Наш местный юрист сказал, что является и в связи с этим подсудность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ будет Арбитражный суд. Что то я вообще ничего не могу понять, государственый бред какой то...

В Арбитраже Вас ждет иск от авторов, которых Вы сами уже нашли и им сообщили о себе. А с этим юристом больше не общайтесь, найдите другого, думаю Вам он еще пригодится.

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
ВН
В Африке-то может и будут ненадлежащими, а в области КРФоАП и в мирсуде Вы увидите, что это не АфрикаВыше по теме Any вам расписала Статью 26.2. "Доказательства". Так вот нелепый рапорт работника прокуратуры уже доказательство, и поверьте, суд его признает таковым на 100%

Пусть так.

Сообщение от
ВН
а это чем то запрещено?

Не знаю. Есть порядок сбора доказательств, участие привлекаемого лица и пр.

Сообщение от
ВН
а почему у них этого не может быть. Ну даже если и кого то привлекли в качестве специалиста с техникой, то это вполне нормально, даже очень хорошо для доказательств.

Ну взяли и взяли. В игрушки поиграли а уже док-во...

Сообщение от
ВН
а что за требования прокурора

Требование явиться в определенный день и час в прокуратуру для решения вопроса о составлении постановления о возбуждении дела об адм. правонарушения по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении должностного и юридического лица

Сообщение от
ВН
это явка с повинной можно сказать

Какая явка с повинной? Ведь ясно же что музыкальный материал взят оттуда, он в свободном доступе, если правообладатель не заботится об ограничении доступа к его плодам интеллектуального труда, значит он согласен с тем что его произведения доступны любому желающему. Соответственно владелец авторского права действует небрежно и неосмотрительно не следя за своим имуществом, в чем сам и виноват. Здесь работает презумпция добросовестности пользователя однако, пока не доказано иное.

Сообщение от
ВН
а согласие автора? на такое бесплатное его продвижение, может быть он (автор) Вам должен доплатить?

Мы не знаем его волеизъявление, а в судебном рассмотрении всё должно быть определенно и не может быть основано на домыслах. А может он по умолчанию согласен и не будет возражать с тем, что его композиции крутятся в эфире нашей станции? К примеру к нам часто напрямую обращаются со своими новыми треками, такие популярные и известные исполнители, как Митя Фомин, Согдиана, Жасмин и Денис Клявер, Таисия Повалий, Brandon Stone, Александр Dei-Russ и др. они записывают для нашей станции ID приветствие и мы никому не отказываем - безвозмездно и на добровольной основе ставим их новые треки в ротацию в эфире нашей станции... Всё на взаимовыгодной основе, никто ни с кого не просит никаких денег - чистый бартер.

Сообщение от
ВН
а кто сказал, что эти источники законно используют аудиоматериал, и что его можно копировать и использовать в своих целях?

Отпарирую, а кто сказал, что в инете выложены мастер-треки и что они эфирного качества? А уж какое качество мы используем, это наше личное дело. Ведь копия может не стоить ничего, в отличие от подлинника. Это как с картинами и пр. интеллектуальными работами. Да, вот в таком ключе. Обычно об этом никто не задумаывается, но это так. Мастер-трек хранится в продакшн-студии, да он стоит чего-то (результат интеллектуального труда), а вот копии пережатые по всей сети валяются и они ничего не стоят. ИМХО конечно но всё же.))

Сообщение от
ВН
может конечно и разрешат... за плату... на определенное время... но это в будущем, а сейчас, если докажут, то состав АП окончен

Причем здесь будущее прошлое, волеизъявление может быть распространено и на прошлые отношения, можно указать в разрешении исполнителя прошедший и настоящий период времени. Нужно во что бы то ни стало развалить это гнилое и заказное дело!

Сообщение от
ВН
А это уже ближе к защите. Не бежите впереди паровоза. Я так понял было всего лишь представление прокурора. но дела об АП еще нет. Не надо эмоций, стройте свою защиту грамотно, вплоть до того, что представьте этот как Вы назвали трансмиттер (не знаю что это такое) и покажите возможность такой трансляции

Насчет дела я писал чуть выше. У меня есть FM трансмиттер и есть радиоприемник, я могу на суде это продемонстрировать, записать эти две песни на МР3 плеер, включить трансмиттер с приемником и поставить эксперимент. У меня есть лог-запись своего эфира и там не было указанных треков в тот день и время...

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
ВН
В Арбитраже Вас ждет иск от авторов, которых Вы сами уже нашли и им сообщили о себе.

Странно, обычно адекватные исполнители поступают вот таким образом
https://fomenki.livejournal.com/2980.html
Не думаю что они будут морочится этим, мы им не интересны. На юрлице нет ничего, нам проще его бросить и потом открыть новое, пусть судятся с пустышкой.
притом что можно заявить встречный иск, ведь исполнители тоже должны платить радиостанциям за раскрутку их музыкальных композиций.

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
alexis
Ведь ясно же что музыкальный материал взят оттуда, он в свободном доступе, если правообладатель не заботится об ограничении доступа к его плодам интеллектуального труда, значит он согласен с тем что его произведения доступны любому желающему. Соответственно владелец авторского права действует небрежно и неосмотрительно не следя за своим имуществом, в чем сам и виноват.

вы не правы

Сообщение от
alexis
Здесь работает презумпция добросовестности пользователя однако, пока не доказано иное.

вы дважды не правы

Сообщение от
alexis
Мы не знаем его волеизъявление, а в судебном рассмотрении всё должно быть определенно и не может быть основано на домыслах. А может он по умолчанию согласен и не будет возражать с тем, что его композиции крутятся в эфире нашей станции?

этого недостаточно.

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
breghnevs24
этого недостаточно.

Вот именно что недостаточно для объективного рассмотрения дела, а потому дело должно быть прекращено. И ещё срок привлечения по административке 2 месяца. Как промурлыжиться чтобы дело прекратили?

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
alexis
срок привлечения по административке 2 месяца.

3 месяца

Re: Вменяют ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

Сообщение от
breghnevs24
3 месяца

Опять мне неверную инфу местный юрист дал...