14 января 2019 19:30
Bel
IP/Host: 77.45.134.--- Дата регистрации: 06.09.2014 Сообщений: 13
ДТП?
Здравствуйте господа юристы. Очень прошу помочь мне разобраться в ситуации. По дороге на работу имеется участок, примерно 50-60 метров с шириной проезжей части 370 см. Дорожных знаков никаких нет. Помех для движения не было и я выехал на этот узкий участок дороги. Проезжая данный участок дороги увидел, что навстречу движется автомобиль. Я уже подъезжал к выезду с узкого участка автодороги, и в этот момент столкнулся с двигающимся мне навстречу авто. Водитель даже не пытался остановиться и пропустить меня. Приехавший инспектор ГИБДД обвинил меня в несоблюдении п.9.10 ПДД и составил постановление по 12.15. ч.1 КоАП РФ.
Мои обьяснения о том, что на участке шириной 370 см. два автомобиля не разъедутся. Что я считаю себя не виноватым в ДТП, считаю, что меня не пропустил водитель встречного авто.

Прошу всех высказаться по данному поводу.
15 января 2019 10:21
IP/Host: 82.145.223.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 920
Re: ДТП?
Таран на встречном курсе или лобовой таран - оружие смелых.
Он не свернул перед фашистом.
Свой путь ему не уступил.
Родное небо будет чистым!
Он для того живет и жил.

Если привести в современную актуальность:
Он не свернул,
Свой путь не уступил,
Дороги будут чище
Он для того и жил!
15 января 2019 10:44
IP/Host: 92.255.22.--- Дата регистрации: 12.10.2016 Сообщений: 692
Re: ДТП?
Сообщение от
colonel
Дорожных знаков никаких нет.
Сообщение от
Bel
Помех для движения не было

запись с регистратора есть?
знаков нет при въезде ни с одной, ни с другой стороны? приоритет?
наклон с какой-либо сторон?


почему именно Вас привлекли по статье, а не второго?
почему не обоюдная вина, например?
15 января 2019 10:50
IP/Host: 82.145.223.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 920
Re: ДТП?
milo-23 автор ничего не говорит о том что не привлекли второго. Скорее всего привлекли обоих. Так как ни один не свернул. Не струсили!
Р.S. в нашем регионе в таких ситуациях обычай уступает тот у кого авто дешевле.
15 января 2019 11:42
IP/Host: 85.115.248.--- Дата регистрации: 26.12.2018 Сообщений: 1 047
Re: ДТП?
Сообщение от
Bel
Водитель даже не пытался остановиться и пропустить меня.
А Вы, я так понимаю, тоже не пытались остановиться и пропустить его?
15 января 2019 12:03
IP/Host: 82.145.223.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 920
Re: ДТП?
ВН останавливаются и уступают дорогу трусы! Безумству храбрых поем мы песню!
15 января 2019 12:31
IP/Host: 10.214.28.--- Дата регистрации: 09.02.2015 Сообщений: 19 554
Re: ДТП?
считаю, что меня не пропустил водитель встречного авто.
Прошу всех высказаться по данному поводу.

если в вашей ситуации никакие правила приоритета неприменимы (ни на спуск никто не ехал, ни помех ни с чьей стороны не было, оба двигались прямолинейно) - виноваты оба.
правила "кто первый выехал на неразъезжаемый участок - у того и приоритет" в ПДД, увы, нет.


А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
15 января 2019 18:01
Bel
IP/Host: 77.45.134.--- Дата регистрации: 06.09.2014 Сообщений: 13
Re: ДТП?
Ни спусков ни подъемов нет. Дорого ровная. Пропустить не мог т.к. ширина проезжей части 3 метра, ширина моего авто почти 2 метра. Если только взлететь. Никаких дорожных знаков ни стой, ни с другой стороны нет. Препятствий на дороге нет. Сама ширина проезжей части не позволяет двигаться двум авто одновременно. Ранее никогда ПДД не происходило. Водители были адекватные. Ведь не поедешь на двигающийся навстречу автомобиль. Далее.... второго водителя привлекли лишь за отсутствие страхового полиса, а не "обоюдка". 28 января суд по жалобе на постановление ГИБДД. Я и просил совета, на что акцентировать внимание суда.
15 января 2019 18:02
Bel
IP/Host: 77.45.134.--- Дата регистрации: 06.09.2014 Сообщений: 13
Re: ДТП?
Ситуация похожа на проезд арки со двора дома.
16 января 2019 10:09
IP/Host: 85.115.248.--- Дата регистрации: 26.12.2018 Сообщений: 1 047
Re: ДТП?
Сообщение от
Bel
Пропустить не мог
:-D, правильно!!! давить их надо:-D
а если по делу, то п. 10.1 ПДД никто не отменял (причем для обоих водителей): При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Почему Вам нарисовали п. 9.10 ПДД я не знаю, исходя из поставленных вопросов этого там нет. Соответственно нет и состава 12.15 КРФоАП, поскольку это правонарушение наступает за невыполнение "Правил" встречного разъезда. В данной ситуации эти "Правила" при отсутствии дорожных знаков, разметки, уклонов и т..п отсутствуют. То есть разъехаться водители должны были по обоюдной договоренности.
Сообщение от
Bel
28 января суд по жалобе на постановление ГИБДД. Я и просил совета, на что акцентировать внимание суда.
Учитывая что в вопросе и в этом сообщении речь идет о "постановлении на месте" в котором Вы согласились с виной, то чего от нас хотите? А если жалоба написана, так поддерживайте ее содержание, мы же не знаем обстоятельств и их деталей.
Из практики: с подобными "постановлениями на месте" можно бороться с положительным результатом, поскольку к нему никаких доказательств, как правило, не приобщается.
Совет: если второго водителя не привлекли - подать соотвествующее заявление, поскольку "собака зарыта" наверное в перспективе возмещения ущерба, так?
16 января 2019 10:19
IP/Host: 82.145.223.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 920
Re: ДТП?
ВН Полагаю видеорегистратора не было. Второй водитель заявил что стоял (остановился) соответственно стоящего и НЕ привлекли. Тут вопрос кто оплатит ремонт. Вопрошающий ремонтирует свой авто за свой счет (ну если нет КАСКО).
16 января 2019 10:30
IP/Host: 85.115.248.--- Дата регистрации: 26.12.2018 Сообщений: 1 047
Re: ДТП?
Сообщение от
colonel
Полагаю видеорегистратора не было.
или его просто не хотят показывать. Странно для нашего времени, что для а/м шириной 2 м, если конечно не грузовик, не будет регистратора.
16 января 2019 11:08
IP/Host: 10.214.28.--- Дата регистрации: 09.02.2015 Сообщений: 19 554
Re: ДТП?
кто стоял, а кто ехал - экспертиза вполне в состоянии определить, трасология по лакокрасочному покрытию это замечательно делает (там бывает и глазами все прекрасно видно - в какую сторону сдиралась краска, но без заключения не обойтись).


А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
16 января 2019 11:19
IP/Host: 85.115.248.--- Дата регистрации: 26.12.2018 Сообщений: 1 047
Re: ДТП?
Сообщение от
Анна_Сергеевна
трасология по лакокрасочному покрытию это замечательно делает
может конечно и делает, разные ситуации бывают, но не всегда. Лобовое, касательное столкновение, наезд сзади, без дополнительных доказательств, кроме лакокраски, никогда мне не докажете что я не стоял. и никогда эксперты не ответят однозначно, если один из водителей будет это утверждать. А как правило доказательства -это объяснения очевидцев и самих водителей, которые сначала говорят правду, а потом начинают выкручиваться...
16 января 2019 12:08
IP/Host: 82.145.220.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 920
Re: ДТП?
Полностью согласен с ВН, касательное встречное (что в рассматриваемом случае) экспертиза не определит кто стоял а кто двигался
16 января 2019 17:33
IP/Host: 10.214.28.--- Дата регистрации: 09.02.2015 Сообщений: 19 554
Re: ДТП?
судя по тексту ТС - он тоже не останавливался, так что ему конкретно экспертиза даже вредна.
в общем, см. выше - виноваты оба.


А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
16 января 2019 17:39
IP/Host: 85.115.248.--- Дата регистрации: 26.12.2018 Сообщений: 1 047
Re: ДТП?
Сообщение от
Анна_Сергеевна
виноваты оба.
и не обязательно, второго водителя здесь нет, а может он на табуретке, типа Оки, ехал, вот и получается 1,4м Ока+2мТС = 3,4м, а ТС говорит ширина проезжей части 3,7м. Так что там еще мопед мог проехать. Не договаривает ТС, мне кажется:)
17 января 2019 10:36
IP/Host: 10.214.28.--- Дата регистрации: 09.02.2015 Сообщений: 19 554
Re: ДТП?
Я и просил совета, на что акцентировать внимание суда.
с вас лично нарушение по КоАП никуда не денется.
как максимум - привлекут второго водителя аналогично по 12.15. ч.1 КоАП РФ, если срок давности не истечет к тому времени.
это поможет только тому, что без суда второй водитель со страховой ничего не получит.
а что решит суд (кто из вас виновен в ГП-смысле и в каком процентном соотношении) - это из области экстрасенсорики (может и 50/50 поставить, тогда и вам, и второму водителю по половине возмещения страховые заплатят (кстати - интересно, а как это теперь происходит с учетом "натурального" возмещения ремонтом?), остальное каждому из вас надо будет взыскивать друг с друга).


А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
17 января 2019 10:38
IP/Host: 82.145.222.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 920
Re: ДТП?
50/50 - интересно, а как это теперь происходит с учетом "натурального" возмещения ремонтом? Мне тоже интересно :)
17 января 2019 12:04
IP/Host: 91.242.170.--- Дата регистрации: 24.08.2015 Сообщений: 1 760
Re: ДТП?
Сообщение от
Анна_Сергеевна
кстати - интересно, а как это теперь происходит с учетом "натурального" возмещения ремонтом?
Если владелец согласен доплатить - то оплачивает в части, не возмещаемой страховой, иначе получает деньгами.
16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
...
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
В случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2019-01-17 12:05 пользователем harted1.
17 января 2019 15:22
IP/Host: 10.214.28.--- Дата регистрации: 09.02.2015 Сообщений: 19 554
Re: ДТП?
harted1 , спасибо.


А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
17 января 2019 15:28
IP/Host: 91.242.170.--- Дата регистрации: 24.08.2015 Сообщений: 1 760
Re: ДТП?
Сообщение от
Анна_Сергеевна
спасибо.
Всегда пожалуйста :)
31 января 2019 22:38
Bel
IP/Host: 95.32.122.--- Дата регистрации: 06.09.2014 Сообщений: 13
Re: ДТП?
Настал долгожданный день. Суд длился 15 минут. После приведения доводов суд удалился...и ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНИТЬ, ДЕЛО ПРЕКРАТИТЬ.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти