Сообщение от
urla
0.1% или?
Сообщение от
urla
В случае неоплаты товара, неустойка начисляется в размере 0.1%
Сообщение от
urla
0.1% или?
Сообщение от
ВН
что понимается под
Сообщение от
Он
или что?
каких исковых требований? сформулируйте нормально свой вопрос, чего Вы хотите узнать?Сообщение от
urla
Или отказ в удовлетворении исковых требований
присоединяюсь)))Сообщение от
ВН
каких исковых требований? сформулируйте нормально свой вопрос, чего Вы хотите узнать?
Сообщение от
ВН
каких исковых требований? сформулируйте нормально свой вопрос, чего Вы хотите узнать?
на сумму стоимости двух тонн, пени при этом начисляются с первого дня просрочки, исходя из условий п. 2.9 вашего договораСообщение от
urla
ВОЗМОЖНО ВЗЫСКАНИЕ ПЕНЕЙ ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА
а вот если будет неоплата, то согласенСообщение от
urla
В таком случае у Ответчика возникает обязательство оплатить разницу именно две тонны».
Сообщение от
Он
Сообщение отurla
ВОЗМОЖНО ВЗЫСКАНИЕ ПЕНЕЙ ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА
на сумму стоимости двух тонн, пени при этом начисляются с первого дня просрочки, исходя из условий п. 2.9 вашего договора
Сообщение от
ВН
что смущает здесь
и какова ее позиция? А Вы ответчик или истец?Сообщение от
urla
Смущает именно позиция судьи
Сообщение от
ВН
и какова ее позиция? А Вы ответчик или истец?
Так чем позиция судьи отличается от нашей? А от Вашей? Ну да п.1.1. немного вводит какие то непонятки с другими пунктами, я бы добавил туда ссылку на п.2.6 и 2.9, либо изложил иначе, но тем не менее смысл всего договора от этого не должен измениться, если там нет чего то откровенно противоречивого. Если была просрочка уплаты излишне (Ваши +/-) поставленного товара, то неустойку взыщут законно. Я так думаю.Сообщение от
urla
Она из контекста "выдирает" РАЗНИЦУ
Позиция судьи "При нарушении Покупателем сроков оплаты Продавец вправе потребовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки". Т.Е. суд исключает полностью условие, что согласно п.2.9 договора, оплачивается разница...Сообщение от
ВН
Так чем позиция судьи отличается от нашей? А от Вашей?
а что на этот счет в договоре? есть ли в договоре пункт, обязывающий продавца поставлять товар например 1 раз в неделю, или нечто подобное? или Договор может быть составлен на очень большой объем, который должен быть выбран за определенное время?Сообщение от
urla
товар поставлен в отсутствие заявки и предоплаты.
Сообщение от
ВН
а что на этот счет в договоре?
О как! преюдицию никто не отменял. Ранее суд фактически установил за Вами денежное обязательство, которое подлежит исполнению. Но даже в таком случае указанная неустойка не может быть применена. Предполагаю, что можно говорить о применении ст. 395 ГК. Это мое мнение, возможно кто-то не согласится.Сообщение от
urla
было судебное решение в котором суд установил задолженность
Сообщение от
ВН
Предполагаю, что можно говорить о применении ст. 395 ГК. Это мое мнение, возможно кто-то не согласится.
А как можно просить отказать и одновременно уменьшить неустойку? В моем понимании должно быть что то одно, а это и вашим и нашим. А не будет ли просьба об уменьшении выглядеть косвенным признанием иска? Не настаиваю на своем мнении - это просто мнение.Сообщение от
urla
прошу суд отказать во взыскании договорной неустойки и + заявлена 333 статья
Сообщение от
ВН
кроется какая то ошибка защиты