Сообщение от
CCC
надо ли мне заверять все эти копии?
Сообщение от
CCC
Правильно поступаю?
Сообщение от
CCC
Надо ли для исца делать
Сообщение от
CCC
Акт передачи оригиналов в суд делать?
Сообщение от
CCC
Наши юристы считают, что не обязательно (видимо потому как их быстро вернут)
вычитала на просторах инета: "Если Вы представите на обозрение суда оригиналы документов — суд может самостоятельно заверить копии, находящиеся в деле." Вот и сомневаюсь. Один штатный юрист говорит заверяй, второй нет.Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
Сообщение отCCC
надо ли мне заверять все эти копии?
надо
Вы оригиналы не в суд передаёте, оригиналы находятся у представителя, он представляет их суду для обозренияСообщение от
CCC
Акт передачи оригиналов в суд делать?
если заверите - ошибкой не будетСообщение от
CCC
Как быть?
ага. будет он сидеть и на каждом документе писать "копия верна, ФИО, подпись, дата".Сообщение от
CCC
суд может самостоятельно заверить копии, находящиеся в деле
Кто ведет дело, пусть тот и укажет, что делать))) или тот, кто постарше в должности.Сообщение от
CCC
Один штатный юрист говорит заверяй, второй нет.
я, конечно, не судебный практик, но полагала, что судебный секретарь перед заседанием заверит как лицо незаинтересованное, ознакомившееся с оригиналами.Сообщение от
ildar2709
ага. будет он сидеть и на каждом документе писать "копия верна, ФИО, подпись, дата".
Судьи обычно отдают тому, кто представляет копию документа и говорят "Заверьте..
Вот тут то и проблема: который идет говорит не надо, старший по званию - надо. Вот и обратилась сюда: как надо...Сообщение от
ildar2709
Сообщение отCCC
Один штатный юрист говорит заверяй, второй нет.
Кто ведет дело, пусть тот и укажет, что делать))) или тот, кто постарше в должности.
ошибочно полагаетеСообщение от
CCC
я, конечно, не судебный практик, но полагала, что судебный секретарь перед заседанием заверит как лицо незаинтересованное, ознакомившееся с оригиналами.
Если старший по званию сказал "надо", значит Надо)Сообщение от
breghnevs24
Вот и обратилась сюда: как надо...
Это Вам лучше уточнить у того юриста, который ведет это дело. Мы же не знаем обстоятельств дела.Сообщение от
CCC
Или это лишнее и по запросу донести?
Именительный падежСообщение от
CCC
исца
эт, вы, мне так подчеркнули что буква пропущена?! С вами такого не бывает?Сообщение от
ildar2709
Именительный падеж
исте́ц
истцы́
Родительный....
Да Вы не обижайтесь)Сообщение от
CCC
С вами такого не бывает?
буква не пропущена. Букву можно пропустить в одном месте, а у Вас этой буквы нет ни в одном случаев данной теме.Сообщение от
CCC
что буква пропущена
я вперед втык получу за официальное обращение к своим, как зануда и буквоед. Хотя это мое качество порой выручает нашу организацию.Сообщение от
Он
На мой сугубо субъективный взгляд вам стоило написать официально письмо вашим юристам...
....А так вы вполне себе имеете вероятность получить втык за то, что сделали и не как старший сказал, и не как младший
ну и что?Сообщение от
CCC
я вперед втык получу за официальное обращение к своим как зануда и буквоед.
поверьте, что даже если вам тут 33 юриста в один голос скажут как нужно сделать, нет гарантии:Сообщение от
CCC
а какое вернее и аргументирование,
даже не заметила. голова была другим занята... не знаю, что сказать... упустилаСообщение от
ildar2709
Букву можно пропустить в одном месте, а у Вас этой буквы нет ни в одном случаев данной теме.
нет, претензий..к вам всем не предъявляю (да и мои коллеги.. по неосведомленности). Отталкиваюсь от советов. Ну, это уже обсуждение не в рамках, заданного в теме, вопроса: что и как я далее делаю и к кому претензии...Сообщение от
Он
К кому тогда претензии?
к нам всем?
для истца копии внутренней переписки не делал и не собирался без прямого указания судаСообщение от
CCC
3.Надо ли для исца делать копии внутренней нашей переписки (служебные, докладные) на бывшего работника(исца), объяснительную коллеги-напарника? или достаточно актов (о прогуле, отсутствии, отказе от подписей в приказах), запросы объяснительных с исца, приказы о дисп.взысканиях?
Сообщение от
Он
для истца копии внутренней переписки не делал и не собирался без прямого указания суда
по состоявшемуся судебному процессу: для суда сделал, для истца-нет, суд приобщил, истцу дал ознакомиться, на мнение его и его представителя о том что приобщать не нужно-не обратил внимания...
пусть знакомятся с делом.Сообщение от
Any
ибо всегда есть право ознакомиться с материалами дела и получить эти копии.
после того, как юрист придёт к диру с докладной на вас, на предмет неисполнения поручения, разговаривать будете по-другому.Сообщение от
CCC
пусть знакомятся с делом.
в моем случае "клиенты" хоть и с большими претензиями, но не настолько грамотные.
мне главное чтоб суд счел: что все по закону... и пока так
также, вы меня не знаетеСообщение от
breghnevs24
после того, как юрист придёт к диру с докладной на вас, на предмет неисполнения поручения, разговаривать будете по-другому.
автор не списывалась с юристом по официальным каналам, не получала поручения в официальном виде)))Сообщение от
breghnevs24
на предмет неисполнения поручения,
немного по другому:Сообщение от
Any
ССС может говорить о том что "суд счел, что все по закону"
что и чтоБ-придают выражениям разный смыслСообщение от
CCC
мне главное чтоб суд счел: что все по закону... и пока так