Взыскание страхового возмещение по ОСАГО в порядке регресса
Всем доброго времени суток, уважаемые форумчане, нужны Ваши мнения.
Недавно получил диплом и решил сразу начать с частной практики.
Ко мне обратился за помощью мой друг.
27.11.17 г. Он попал в ДТП по своей вине, составил с потерпевшим евро протокол, т.к. разногласий не возникло.
28.11.17 г. Предоставил копию извещения о ДТП в страховую компанию.
16.12.17г. приступил к ремонту своего авто.
В течении 15 календарных дней нельзя приступать к ремонту ТС если ДТП оформлено без сотрудников полиции, СК вправе в течении этого времени потребовать предоставить ТС для осмотра экспертом. (п "з" ст. 14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС")
В октябре 2018 г. СК подала иск на виновника ДТП о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В иске указано что виновник ДТП не предоставил для осмотра свое ТС в течении этих 15 календарных дней и приступил к ремонту. Прилагая пустой бланк извещения о проведении осмотра и экспертизы, ни одной подписи, даже сотрудника СК. Так же виновнику ДТП не поступала входящая корреспонденция от СК с направлением на экспертизу. (Ни виновнику, ни собственнику ТС, не страхователю-это разные люди)
16.10.2018 Первое заседание: Я подготовил возражение на иск где указал:
1. Что ответчик не приступал к ремонту в течении 15 календарных дней со дня ДТП, приложил доказательство в виде договора между ответчиком и СТО о ремонте и покраске деталей и частей кузова указанных в извещении о ДТП
2. Вторым абзацем что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о проведении экспертизы, в качестве доказательства указал приложенное к иску направление на экспертизу без подписей.
(P.S машина стояла, и даже если бы СК просто позвонила и сказала об экспертизе, то предоставить не было бы никакой проблемы, ибо зачем всем эти проблемы, "добросовестная СК" =) )
Мои возражения приобщили к делу. Копию отправили истцу.
26.10.2018 Второе заседание.
Судья сказала что истец ответа не предоставил, возможно письмо не успело дойти.(8 дней в пределах небольшого городка, смех в 2К18 =), ну да ладно). Судья предложила вызвать в суд собственника ТС, что бы она подтвердила что не получала ничего от СК, возражений мы не имели. Так же сказала что дело в состоянии 50/50, истец должен предоставить доказательства уведомления.
И мы с Вами знаем что обязанность по доказыванию уведомления лежит на истце.
На этом все, следующее заседание назначили через месяц.
26.11.2018
Сегодня утром началось заседание, задали вопросы свидетелю, она подтвердила что ничего не получала и никто ей не звонил. К сожалению, почта России не предоставляет ничего для подтверждения отсутствия входящих писем от указанного отправителя.
Далее судья озвучила что
НИКАКОГО ОТВЕТА от СК НЕ БЫЛО, материалы дела без изменений, истец так и не доказал что уведомлял ответчика(на мой взгляд это ключевой момент в принятии решения).
Про себя думаю что в иске все же откажут, исходя из логики и здравого смысла и учитывая слова судьи на прошлом заседании.
Далее оглашение резолютивной части решения:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Сразу же подал заявление на мотивированное решение суда.
Готовлю апелляционную жалобу.
Кто сталкивался с таким (по мне так произволом пахнет =) ), может я что то не так понимаю, и не знаю некоторых тонкостей в силу юного возраста и отсутствия опыта.
Коллеги, пишите Ваши мнения и мысли почему могло прозвучать такое решение.
Большое спасибо за уделенное моему вопросу время, заранее благодарен.
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2018-11-26 07:04 пользователем Роман_К..