Кассационная жалоба на определение суда лица, не привлеченного к участию в деле (в качестве третьего лица)

Доброго времени суток!

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Однако, применима ли эта норма к обжалованию постановлений, которыми не разрешался вопрос о правах лиц, не участвовавших в деле, но которые могли бы быть привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования в отношении предмета иска? Можно ли считать, что постановлением в пользу истца были нарушены законные интересы такого не привлеченного лица. Это зависит от того, как надлежит толковать понятие «нарушения законных интересов лиц, судебными постановлениями».

С одной стороны: в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 ВС РФ указал, что правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, А ИМЕННО лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, ЕСЛИ СУДЕБНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ РАЗРЕШЕН ВОПРОС ОБ ИХ ПРАВАХ ИЛИ ОБЯЗАННОСТЯХ (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).
Т.е., ВС РФ понимает содержание этого понятия только в том смысле, что разрешается вопрос именно о правах или об обязанностях не привлеченных лиц, а возможность участия в деле в качестве третьего лица в целях защиты своего интереса на будущее время – не учитывается. Использованный ВС РФ оборот «а именно» явно указывает на то, что таково единственное толкование этой нормы.

С другой стороны: КС РФ в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П. указывал, что суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить СОСТАВ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, Т.Е. ИМЕЮЩИХ ИНТЕРЕС В ЕГО ИСХОДЕ, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы - исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон - этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие, как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК Российской Федерации).
Постановление, по которому возник вопрос, могло подтолкнуть ответчика к реституции по сделке с не привлечённым третьим лицом. Соответственно такое не привлечённое лицо в принципе также имело интерес в исходе дела, но не было привлечено. Однако, важно отметить, что основания для реституции имелись и без этого постановления (оно фактически могло стать только поводом к реституции, но не ее правовым основанием).

В итоге, может ли лицо, не привлеченное в качестве третьего лица на стороне ответчика, обжаловать в кассационном порядке постановление в пользу истца, которым не был непосредственно разрешен вопрос о его правах и обязанностях и которое в дальнейшем никак само по себе не влияет на интересы и права такого не привлечённого лица?
Подозреваю, что нет.

Re: Кассационная жалоба на определение суда лица, не привлеченного к участию в деле (в качестве третьего лица)

Если в апелляционном порядке не обжаловалось, то кассацию подать вы не можете.
Если обжаловалось, то не понимаю сути вопроса.