Представитель по КАС без доверенности

Добрый день!
В СОЮ было отказано в удовлетворении административного иска по КАС РФ. Представитель адм.ответчика (ОМСУ) был допущен судьей к рассмотрению дела, при этом несмотря на наше ходатайство наличие юридического образования у него проверено не было.
А юр.образование у этого представителя точно отсутствует (в заседании по другому делу и с другой судьей, которое прошло два дня спустя, ему отказали в допуске в качестве представителя как раз по этой причине).
Поделитесь практикой: сам по себе факт участия в процессе такого представителя какие влечет последствия в апелляции? Можно ли, например, ходатайствовать о признании ненадлежащими доказательствами отзыва, подписанного этим представителем, приобщенных по его ходатайству в ходе судебного заседания материалов и т.д.?
И если в апелляции подтвердится факт отсутствия юр.образования, можно ли (и нужно ли) подать жалобу на судью председателю районного суда по причине надлежащей проверки полномочий представителя (по факту, судья была очень заряжена на отказ в иске, все ходатайства истца отклонила, высказаться толком не давала, позволяла комментарии, не относящиеся к делу - не хотелось бы все это просто так спускать).

Re: Представитель по КАС без доверенности

А там точно был представитель, а не должностное лицо вынесшее акт, который вы оспаривали?
Ну типа не сам ли глава администрации был который распоряжение подписал?

Re: Представитель по КАС без доверенности

Сообщение от
тот-самый-Мавр
Ну типа не сам ли глава администрации был который распоряжение подписал?

Нет, там был сотрудник (зав.сектором вроде бы), который принимал и отрабатывал заявление. Подписывал отказ руководитель ИОГВ.

Re: Представитель по КАС без доверенности

Только сейчас заметил, что заголовок спросонья после 4-часового сна написал неправильно)) Но уже не поправить

Re: Представитель по КАС без доверенности

Вы ошиблись в выборе темы. Проверка полномочий по доверенности и проверка наличия высшего образования - это разные процедуры, хотя объединены в одну статью КАС.
В заголовке темы ключевым словом указывается ДОВЕРЕННОСТЬ, а в посте Вы ведете речь про образование.
Касательно вашего поста, то полагаю, что если нет юр. образования, то суд не имел оснований допускать такого горе-представителя в процесс.
А если, как выше коллега отметил, это сам руководитель, то в таком случае он представляет интересы организации лично, без всякой доверенности, на основании регламента этой организации, что согласуется с КАС РФ.
Если доверенность у липового представителя была, то это не руководитель, а значит лицо, уполномоченное по доверенности представлять интересы, значит это лицо обязано подтвердить наличие у него высшего юридического образования.
Ну, а что вытворяют суды? Это отдельная тема. Правда, наши обсуждения "косяков" судей на их зарплату не влияют, да и на служебное положение тоже.
А жаль.