п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК

Всем доброго дня,
физ. лицом через сбербанк онлайн ошибочно перечислены денежные средства ООО (30 000)
Получателю этим же днем направлено уведомление об этом и требование произвести возврат.
Ответа не последовало.
09.10.2018 исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения поступило в судебный участок Мирового судьи.
12.10.2018 вынесено определение о принятии искового заявления к производству и назначено судебное заседание.
12.11.2018 вынесено определение о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК в связи с тем, что заявителем не утрачен статус ИП.
Все ли правильно?!"

Re: п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК

Сообщение от
Игорь72
12.11.2018 вынесено определение о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК в связи с тем, что заявителем не утрачен статус ИП.
Все ли правильно?!"

я бы прекратил по п. 1 ст. 220

Re: п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК

Сообщение от
breghnevs24
я бы прекратил по п. 1 ст. 220

мощно... спасибо

Re: п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК

Сообщение от
Игорь72
Все ли правильно?

Вопрос спорный. Если ИП действовал в коммерческих целях, то правильно. Если действовал в личных целях, то неправильно.
Подозреваю, что определение мировой обжаловать и решить у неё будет быстрее, чем уходить в арбитраж.

Re: п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК

Сообщение от
samSasha
Вопрос спорный. Если ИП действовал в коммерческих целях, то правильно. Если действовал в личных целях, то неправильно.

назначения платежа - оплата за аренду. Возникают мысли каким образом суд установил что данный спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Re: п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК

Сообщение от
Игорь72
Возникают мысли каким образом суд установил что данный спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Например взглянув на ваши ОКВЭДы