Сообщение от
Egor Egorych
Единственное напрягает-это условия в договоре про приемку авто(1 пост
Сообщение от
Он
если бы вы предъявили требования по ЛКП, погнутому диску, разбитому стеклу и т.д.-тогда и переживали бы
а скрытые дефекты на то и скрытые дефекты, чтобы выявлять их именно вот таким образом
Кстати, если ваши диагносты могут уверенно подтвердить что дефекты-производственные, то рекомендую подумать про статью 19 часть 6 Закона
А если вам продал товар уполномоченный дилер-то вспомнить про нее в любом случае
а каким образом суд обосновал что недостатки не являются скрытыми?Сообщение от
Egor Egorych
В иске отказали по основаниям, что покупателю была предоставлена вся информация о авто, в т.ч. о технических и эксплуатационных характеристиках. В том, что авто покупателем эксплуатировалось и то, что покупатель в акте пп своей подписью подтвердил, что претензий по комплектности и качеству авто не имеет. Заявленные недостатки не являются скрытыми.
сам определилСообщение от
Он
а каким образом суд обосновал что недостатки не являются скрытыми?
Грит, типа, пробег в салоне был один, при составлении дефектовки у дилера пробег другой, следовательно ездишь на авто, значит авто исправное. При этом, суд грит, что состояние авто по качеству соответствовало обычным требованиям для б/у авто.Сообщение от
Он
но как проверить внутреннюю деталь (термостат)???
Причем таким явным методом как осмотр, или даже завел-заглушил машину...?
Суд на этот счет ничего не сказал?
очень любопытный подходСообщение от
Egor Egorych
Грит, типа, пробег в салоне был один, при составлении дефектовки у дилера пробег другой, следовательно ездишь на авто, значит авто исправное.
как мы все знаем, Б\У бывает очень б/у, а бывает месяц попользовался-тоже б/у...Сообщение от
Egor Egorych
При этом, суд грит, что состояние авто по качеству соответствовало обычным требованиям для б/у авто.
Да, бредовые выводы. При этом нас на суде не было. Конечно, апелляцию будем подавать. Если получится, то решение позже выложу сюдаСообщение от
Он
в общем-в апелляцию с указанием на бредовость выводов суда