Если гражданина лишили права управления автомобилем ч.4 12.5 КоАП

Гражданина лишили права управления автомобилем на 1 год ч.4 ст.12.5 КоАП РФ за установленные под решеткой радиатора стародавние грязные фонари LTE 332 STROBE, блок управления отсутствовал, соответственно сами по себе фонари без блока управления спецсигнал издавать не могут. ГИБДД в суде заявили, что блок управления был не найден, т.к. был спрятан. Суд рассмотрел эти фонари , как спецсигнал.

Re: Если гражданина лишили права управления автомобилем ч.4 12.5 КоАП

Сообщение от
Gess
фонари LTE 332 STROBE, блок управления отсутствовал, соответственно сами по себе фонари без блока управления спецсигнал издавать не могут

а с блоком управления какой спецсигнал могут издавать фары-вспышки, установленные под решеткой радиатора ?

Сообщение от
Gess
Суд рассмотрел эти фонари , как спецсигнал.

гражданин принял какие-нибудь меры, чтобы этого не произошло?

Сообщение от
Gess
Гражданина лишили права управления автомобилем на 1 год ч.4 ст.12.5 КоАП РФ за установленные под решеткой радиатора стародавние грязные фонари LTE 332 STROBE, блок управления отсутствовал, соответственно сами по себе фонари без блока управления спецсигнал издавать не могут. ГИБДД в суде заявили, что блок управления был не найден, т.к. был спрятан. Суд рассмотрел эти фонари , как спецсигнал.

и что Вы хотите узнать?

Re: Если гражданина лишили права управления автомобилем ч.4 12.5 КоАП

Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 50574-2002 "Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 15 декабря 2002 г. N 473-ст) (с изменениями и дополнениями)
6.1.3 Проблесковый маячок должен устанавливаться на крышу транспортного средства
или над ней. При этом угол видимости специального светового сигнала в горизонтальной плоскости, проходящей через центр источника излучения света, должен быть равен 360°.
Проблесковые маячки в других местах транспортного средства устанавливать не допускается.

Re: Если гражданина лишили права управления автомобилем ч.4 12.5 КоАП

вообще по поиску "LTE 332 STROBE" выдает, конечно, нормальные проблесковые маячки, да...

но, может, ТС имеет в виду все-таки что-то типа такого:

"легальная Фара-вспышка – совершенно универсальное устройство, которое подходит под любой автомобиль. Устанавливается в любое пространство под решеткой радиатора. Подключается к дальнему свету.

Не является стробоскопом, используется как дополнительный источник света, поэтому за него не могут лишать прав.

Полностью соответствует ГОСТу, полностью стандартные устройства. Это дополнительный дальний свет. Не несёт никаких конструкционных изменений в несущей части автомобиля, именно поэтому является легальным.

В зависимости от автомобиля, срабатывают или параллельно, или раньше дальнего света. Однозначно сказать невозможно, в большинстве автомобилей включается именно параллельно с дальним. "

Re: Если гражданина лишили права управления автомобилем ч.4 12.5 КоАП

Продолжаю гадать на кофейной гуще:
скорее всего граждан либо вообще не явился в суд, либо явился но без юриста
и скорее всего пытался доказать что фонари не были подключены
Суду не больно нужно было это слышать, так как проверить это всё равно уже не возможно и "нет оснований не доверять сотрудникам"..
Полагаю что если бы гражданин избрал позицию что установленные с нарушением ГОСТ фонари не являются спецсигналом, то его не смогли бы лишить прав за установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых сигналов.

Re: Если гражданина лишили права управления автомобилем ч.4 12.5 КоАП

Было у меня дело подобное. Не прокатило ни заключение эксперта, что это не спецсигнал, ни отсутсвие совпадения характеристик по ГОСТу спецсигналов. Без вариантов. Негласное указание - лишение. На дороге разбираться не станут, имитация или спецсигнал. Если не пресекать имитацию, то ни одна оперативная машина никуда не проедет.