Я имею в виду, что за картой закреплён счёт, а так да, вы правы.Сообщение от
тот-самый-Мавр
ну насколько я знаю деньги возвращают на СЧЕТ, а не на карту
Нету. Я ж говорю, религия не позволяет.Сообщение от
тот-самый-Мавр
у платильщика что счетов нету?(сберекнижки)
Не очень правильная позиция, как я считаю. Во-первых, ко мне обратились за помощью, и у меня нет причин в этом отказать. Во-вторых, мне самому стало крайне любопытна эта ситуация.Сообщение от
Vit.Vas
Как понимаю, госпошлину он платил? Ну так пусть у него голова и болит о том, как ему вернуть свои деньги.
Понятное дело, что в кассе налом они ничего выдавать не будут. Но существуют иные способы, кроме банковского счёта. Например, наложенный платёж, почтовый перевод, банковский перевод (у сбера называется Колибри, например) и т.д.Сообщение от
harted1
Конкретного юридического обоснования найти не могу, но учитывая, что возврат госпошлины будет осуществляться УФК с единого бюджетного счета, наличными выдавать они точно не будут.
А вот в том-то и дело, что делать возврат на счёт, указанный в заявлении ФНС отказывается. Говорят, что счёт должен быть открыт на того, кто пишет заявление. Либо должна быть доверенность от плательщика владельцу счёта на право получения таких возвратов.Сообщение от
ildar2709
А возврат делают на счет, открытый не на плательщика, а не указанное им в заявлении лицо?
А нету таких платежей как бы. А то, что будет когда-то, не слишком интересно. Сумма 30 тыр, если брать налоги на физиков, то это на несколько лет вперёд:)Сообщение от
ildar2709
А зачесть эту сумму в счет оплаты каких-либо других платежей (налоги, взносы, штрафы) по линии фнс нельзя?
Ну например по исполнению судебных актов в Бюджетном кодексе РФ прямо указано, что выплата денежных средств производится исключительно на банковский счет (реквизиты банковского счета закреплены в качестве обязательного элемента заявления о выплате причитающихся по ИЛ сумм). Ни в какой иной форме (почтовый перевод и т.п.) выплаты из бюджета по судебным решениям не допускаются.Сообщение от
samSasha
Понятное дело, что в кассе налом они ничего выдавать не будут. Но существуют иные способы, кроме банковского счёта. Например, наложенный платёж, почтовый перевод, банковский перевод (у сбера называется Колибри, например) и т.д.
В ст. 78 НК РФ указано, что возврат суммы налога осуществляется именно налогоплательщику (не третьему лицу).Сообщение от
samSasha
Самое парадоксальное в том, что я обоснований таким действиям не вижу. ФНС ссылается на ст. 78 НК, но она вообще не содержит таких сведений.
Таким образом гражданину на законодательном уровне навязывается услуга, которая гражданину, во-первых, не нужна, во-вторых, он явно возражает против её оказания?Сообщение от
harted1
исключительно на банковский счет
Я имел в виду не указание на получателя, а выплаты именно на банковский счёт.Сообщение от
harted1
В ст. 78 НК РФ указано, что возврат суммы налога осуществляется именно налогоплательщику (не третьему лицу).
Ну, это вопрос не ко мне, а к соотвесвтующим кодексамСообщение от
samSasha
Таким образом гражданину на законодательном уровне навязывается услуга, которая гражданину, во-первых, не нужна, во-вторых, он явно возражает против её оказания?
Ясно, я отвечал, почему они на чужой счет без доверенности не хотят возвращать.Сообщение от
samSasha
Я имел в виду не указание на получателя, а выплаты именно на банковский счёт.
Понятно, что не к вам. Но получается противоречие тому же ЗПП, например:)Сообщение от
harted1
Ну, это вопрос не ко мне, а к соотвесвтующим кодексам
Так-то они и с доверенностью не разбегаются:)Сообщение от
harted1
Ясно, я отвечал, почему они на чужой счет без доверенности не хотят возвращать.
Ну здесь же на ЗоЗПП, а административные отношения. На них ЗоЗПП не распространяется.Сообщение от
samSasha
Понятно, что не к вам. Но получается противоречие тому же ЗПП, например:)
Опять же, это для примера. Так-то у нас в ГК есть нормы, исключающие понуждение к каким-либо действиям.Сообщение от
harted1
Ну здесь же на ЗоЗПП, а административные отношения. На них ЗоЗПП не распространяется.
Я понял, что для примера, я к тому, что гражданское законодательство (тот же ГК РФ) тут неприменим, так как налоги - это область скорее административного законодательства.Сообщение от
samSasha
Опять же, это для примера. Так-то у нас в ГК есть нормы, исключающие понуждение к каким-либо действиям.
Никогда возврат налогов не был услугой. Услуга - понятие гражданского законодательства, госпошлина - налогового.Сообщение от
samSasha
Таким образом гражданину на законодательном уровне навязывается услуга, которая гражданину, во-первых, не нужна, во-вторых, он явно возражает против её оказания?
Вот как раз сегодня заезжал в ИФНС с вопросом, могут ли они осуществить почтовый перевод, как пенсию пенсионерам.Сообщение от
Vit.Vas
Единственный вариант, какой приходит в голову, поинтересоваться в Почтабанке, есть ли возможность получения денег через почтовое отделение.