территориальная подсудность

Коллеги, добрый день.

Сообщение от
УПК ст.32
5. Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.

Руководствуясь данной статьей подала заявление о возбуждении уголовного дела (128.1 клевета) в мировой суд по месту проживания потерпевшего.
Мировой суд отказал, сославшись на то, что заявление должно быть подано по месту совершения преступления.

я что-то не так понимаю в процитированной выше статье?

Re: территориальная подсудность

Получается обвиняемый живет за границей? интересно какому мировому Вы подали заявление за пределами территории РФ?

Re: территориальная подсудность

Сообщение от
colonel
Получается обвиняемый живет за границей? интересно какому мировому Вы подали заявление за пределами территории РФ?

Нет, в том и дело, что я это трактую как или/или: ИЛИ дело частного обвинения, ИЛИ заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации.

Re: территориальная подсудность

А как Вы определяете место где совершено преступление?

Re: территориальная подсудность

Сообщение от
colonel
А как Вы определяете место где совершено преступление?

Это второй вопрос, я его хотела обсудить после первого))

Re: территориальная подсудность

А я полагаю это первый вопрос

Re: территориальная подсудность

Мне нужно знать подсудность дел частного обвинения- мировой суд по месту жительства потерпевшего (обвиняемого) или по месту совершения преступления?

5 ст 32 УПК я поняла как по месту проживанияю

Помогите с этим сначала разобраться, пжл.

Re: территориальная подсудность

Постановлением от 16 октября 2012 года N 22-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом рассмотрения Конституционного Суда было законоположение, служащее основанием для разрешения вопроса о территориальной подсудности уголовного дела частного обвинения о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации.
Согласно вынесенному Конституционным Судом решению оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не позволяет однозначно определять территориальную подсудность названной категории дел.
Впредь до внесения федеральным законодателем надлежащих изменений указанные уголовные дела подлежат рассмотрению тем мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживают и потерпевший, и обвиняемый, а во всех иных случаях территориальная подсудность соответствующего уголовного дела определяется председателем (заместителем председателя) вышестоящего суда с использованием процессуального инструментария статей 32, 35, 36, 125 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечивающего баланс интересов потерпевшего и обвиняемого, полноту, объективность и соблюдение процессуальных сроков рассмотрения уголовного дела.
А самое главное - куда с такими знаниями без адвоката лезете?