Подстава. Решение в отношении лица, не участвующего в споре

Столкнулся первый раз с такой проблемой.
На большой стройке мы выступали генподрядчиком. В ходе строительства предыдущему генподрядчику неким поставщиком поставлялось некое оборудование, пока застройщик не расторг договор генподряда. Затем предыдущий генподрядчик впал в банкротство. Ретивый конкурсный управляющий получив выписки со счетов должника о его платежах и не имея документах о поставке предъявил иск поставщикам "некоего оборудования" о возврате аванса за оборудование.
"Уважаемый суд" без нашего участия в деле вынес решение со следующими выводами: будто оборудование незаконно получили на самом деле мы (предыдущий генподрядчик в это время со стройки просто исчез), а поставщик - ненадлежащий ответчик.
Мы на самом деле не получали оборудование от поставщика, впоследствии оно было нам передано от застройщика как давальческое сырье и использовалось при стройке.
Факт того, что в решении указано, что мы, якобы, незаконно получили оборудование, может стать юридическим фактом того, что мы неосновательно обогатились и может явиться основанием для взыскания с нас неосновательного обогащения. Как минимум, страдает наша репутация...

На мой взгляд, налицо нарушены наши права, и есть все основания для применения ст. 42 АПК РФ: "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле."

Я прав?

Re: Подстава. Решение в отношении лица, не участвующего в споре

Возникла мысль попробовать через исправление опечаток, но ведь это же не опечатка... хоть и явный косяк суда, тупо перепечатали отзыв ответчика... мс2834й6и7ем9цкгпфыртю