25 июля 2018 11:54
IP/Host: 89.175.20.---
Дата регистрации: 09.01.2018
Сообщений: 801
Re: Заем
CамСаша, спасибо!
"физиком физику, выдана расписка о том, что один должен другому денег и указана даты выдачи расписки." - вот это и написано.
"Если написано, что один дал, а другой получил денег, то чем не заём?" - не заем.
Разрешая спор, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств возникновения между сторонами заемных обязательств в силу ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ истцом не представлено, а судом не добыто. При этом судебная коллегия исходит из того, что представленные расписки не являются доказательствами, подтверждающими заключение договора займа, поскольку указанные документы не подтверждают согласование сторонами условий о передаче денежных средств в собственность ответчику с возложением на заемщика обязанности возвратить такую же сумму денег в определенный срок. Из содержания расписок следует, что Зубарев П.А. получил от Толстого И.Н. денежные средства в размере *** и *** соответственно, однако расписки не содержат обязанности ответчика возвратить указанную сумму денежных средств в определенный срок на условиях договора займа.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Толстого И.Н. о взыскании с Зубарева П.А. денежных средств по договору займа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2014 года отменить.
Постановить новое решение.
В удовлетворении исковых требований Толстого И.Н. к Зубареву П.А. о взыскании денежных средств по договору займа отказать.