прокатывало. сам ходил не раз.Сообщение от
Александр Г.
Без доверы, да еще и с прописанными полномочиями по административке - дохлый номер.
не откажет адвокату)Сообщение от
Александр Г.
Мировой судья И.Е.Шилободина
получайте. на сайте суда. никто вас в этом не ограничивает.Сообщение от
Scaner
"Конституция Российской Федерации"
Статья 29
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
безусловно. без доверенности в качестве зрителя.Сообщение от
Scaner
я вполне мог присутствовать на судебном заседании, если бы знал о нём.
Тут не очень понял. Если сомнения вызывает правильность данных, отраженных в протоколе, как без исследования бланков заочного голосования можно устранить эти сомнения?Сообщение от
Александр Г.
Правильно делают. Доказательства оцениваются комплексно.
Лехко. Путем сопоставления не с единственным доказательством, а с комплексом имеющихся. К примеру, верно, с протоколом (который, я так понял, не обжалован?), свидетельскими показаниями и так далее и тому подобное и много всего.Сообщение от
Scaner
как без исследования бланков заочного голосования можно устранить эти сомнения?
Ви, таки, не поверите, но в судах я и не такое видел. Не буду прибедняться - и применял. особенно, к слову, эти грешат юристы госорганов. Они, вообще, в отрыве от шаблона теряются и делают круглые глазки...Сообщение от
Scaner
Это все равно, что акты выполненных работ заменить справкой, что такие акты имеются.
Знакомы с принципом "отсутствие РАЗУМНЫХ оснований для сомнения"?Сообщение от
Scaner
Если сомнения вызывает правильность данных
Коллега, я, имея о Вас представление, не сомневаюсь в способностях. У меня еще и не такое прокатывало. Из молодости впоминается физическое хватание судьи за руку с воплем, "погодите, не выносите решение, ща я Вам объясню, Вы ничо не поняли". Из крайнего - ходатайство о занесении в Протокол с/з замечания судье...Сообщение от
breghnevs24
прокатывало. сам ходил не раз.
Если адвокату не 20 лет, он не в майке или фуфайке и умеет обращаться с судьями. Где-то и нарычать, где-то и подколоть, где-то и улыбнуться и над второй стороной потренькать вместе с судьей, и подсобить с процессуалкой, ага...Сообщение от
breghnevs24
не откажет адвокату)
Вы сами указали на то, что Конституция не нарушена.Сообщение от
Александр Г.
Ну, начинааааетсяяяяя. Когда не знаешь на что ссылаться - ссылайся на Конституцию.
как я понимаю, Вы не очень знакомы с понятиями вежливости.Сообщение от
Александр Г.
Из краткого курса ТГП, с которым, я так понимаю, Вы незнакомы ....
я тоже мог бы сделать неприятные для вас выводы.Сообщение от
Александр Г.
сообщаю, что Конституция является декларацией и не более того.
Доложу Вам, что этот "свод законодательства" систематически проверяется на соответствие "декларативной" Конституции. И бывает, что этот "свод" приходится править. Правда, всё реже и реже.Сообщение от
Александр Г.
Помимо того, она не существует в отрыве от свода законодательства. А он большой, я Вам доложу.
я посоветовал бы Вам освежить свои знания данной главы. Нет там никакого исчерпывающего перечня "посвященных". Есть лишь перечень участников процесса и их прав. О правах иных лиц или ограничениях для них ничего не говорится.Сообщение от
Александр Г.
Я не напрасно сослался Вам на 25 главу КоАП РФ. Вы с ней ознакомились? Данный в ней перечень - исчерпывающий и не подлежит расширению.
Увы. Это вам не помогло при освоении юридической техники построения законодательных актов.Сообщение от
Александр Г.
За остальным - лет на 5 на юрфак для освоения теории и лет на 5-10 в практику , для понимания ее применения.
вам так удобно понимать эту главу.Сообщение от
Scaner
Нет там никакого перечня "посвященных".
совершенно верно. ибо иных лиц, не поименованных в данной главе быть не может.Сообщение от
Scaner
О правах иных лиц или ограничениях для них ничего не говорится.
Совершенно верно. не нарушена.Сообщение от
Scaner
Вы сами указали на то, что Конституция не нарушена.
Чисто поинтрересуюсь ходом мысли, а что общего Вы нашли между "не быть знакомым с ТГП" и вежливостью? Если Вы не юрист, то совершенно нормально, что Вы не знакомы с ТГП. Что я и предположил. С чего Вы решили, что я имел цель Вас принизить или задеть? Не было того.Сообщение от
Scaner
как я понимаю, Вы не очень знакомы с понятиями вежливости.
Пожалуйста. Пробуйте дисскутировать.Сообщение от
Scaner
я тоже мог бы сделать неприятные для вас выводы.
Вот тут, снова просвящу чуток, ок? Есть механизмы действия. В виде ФКЗ, ФЗ, прочих НПА, кодексированных сводов. И они имеют и иерархию и существуют структурно и в комплексе.Сообщение от
Scaner
суды очень болезненно реагируют на Конституцию, но от этого она не теряет своей прямой силы.
Судя по публикациям, в КС РФ пишут, даже, сумасшедшие. Что уж с этим поделаешь...Сообщение от
Scaner
Доложу Вам, что этот "свод законодательства" систематически проверяется на соответствие "декларативной" Конституции.
Советы, в принципе, дело неблагодарное... Вы, снова, не применили понятия "расширительное", "исчерпывающе". Не нужно там никакого перечня, в принципе...Сообщение от
Scaner
я посоветовал бы Вам освежить свои знания данной главы.
Стало быть что? Нет этих лиц в этом виде процесса и нет, соответственно ни их прав, ни механизма их реализации. Нету. Пусто. Ноль. Зеро.Сообщение от
Scaner
О правах иных лиц или ограничениях для них ничего не говорится.
Сударь, Вы не можете судить, в отсутствие профильного знания и опыа правоприменения. Если я ошибаюсь про профильное знание - поправьте меня.Сообщение от
Scaner
Увы. Это вам не помогло при освоении юридической техники построения законодательных актов.
Тс-с-с... Ща накаркаешь или разбудишь... Кстати, в порядке оффтопа, коллега, чего не идете куда я позвал? Ждете, пока приеду в Ваш славный город по делам одной авиакомпании и через насильное пиво затащу?Сообщение от
breghnevs24
один, кстати, отметился в данной теме.
Мнение двух адвокатов весомо. Но может и не соответствовать истине.Сообщение от
breghnevs24
то, что ваше мнение не совпадает с мнением двух не один десяток лет практикующих адвокатов, которые по совместительству являются участниками форума, не значит, что вы правы.
Хотите чем-то помериться?Сообщение от
Александр Г.
Если я ошибаюсь про профильное знание - поправьте меня.
Не может. Ладно бы еще один бы был...Сообщение от
Scaner
Мнение двух адвокатов весомо. Но может и не соответствовать истине.
С чего Вы решили?Сообщение от
Scaner
Хотите чем-то помериться?
Первое - да. Я и не уточнял профиль и уровень. Второе - является. С того и ветка открыта.Сообщение от
Scaner
Ни моё образование, ни мои знания и умения не являются предметом обсуждения данной темы.
Ой ли? Я ведь и не рвусь в процесс. Мне нужна только информация по делу.Сообщение от
Александр Г.
Стало быть что? Нет этих лиц в этом виде процесса и нет, соответственно ни их прав, ни механизма их реализации. Нету. Пусто. Ноль. Зеро.
если не изменяет память - речь идёт о неком юридическом сообществе?Сообщение от
Александр Г.
чего не идете куда я позвал?
не употребляю я. вообще. спортсмен)Сообщение от
Александр Г.
и через насилное пиво затащу?
Вы не правы. Их права и обязанности, в связи с допуском к информации и порядком, прописаны у них в трудовом договоре и соответствующем Регламенте, утвержденном ВС РФ для аппарата суда.Сообщение от
Scaner
есть помощники, секретари, практиканты, которые доступ к делу вполне имеют. Хотя и у них прав по КоАП "ноль, зеро, пусто".
Точно Вам говорю. Не вздумайте сомневаться. Напрасно потеряете время и усилия.Сообщение от
Scaner
Ой ли?
Вектор мы с коллегой Вам сказали. Хотя, пожалуй, вот что добавлю. Иски к бывшему руководителю от юрлица или участников юрлица или работников юрлица и, для простоты понимания, членов кооператива к действующему или бывшему руководителю кооператива имеют море своеобразия. Как через корпоративку, формируемую арбитражной практикой и ППВС и ВАС (в прошлом, но дествуют многие), так и через ТК РФ, на минуточку. Там иски-то по строению и обоснованию, ой, какие непростые... Вот тут вижу, Аня появилась - так это, вообще, ее хлеб и кровь.Сообщение от
Scaner
Я ведь и не рвусь в процесс. Мне нужна только информация по делу.
Вот и славненько. Я же не прошу выполнить за меня мою работу. К постановлениям судов давно отношусь без особого расстройства.Сообщение от
Александр Г.
Над Вами не стебемся. Указываем на ошибчность вектора, чтобы не было потом растройства больше чем надо.
Это ближе к теме. Значит доступ к информации по содержимому судебных дел не исчерпывается перечнем лиц, указанных в КоАП.Сообщение от
Александр Г.
Их права и обязанности, в связи с допуском к информации и порядком, прописаны у них в трудовом договоре и соответствующем Регламенте, утвержденном ВС РФ для аппарата суда.
Не совсем, хотя есть и раочий раздел. Это новая беседка, но без чудес местного модерирования. Ждем, уверен, что понравится. Там и про погоду и рецепты и политика и умелые ручки и про связь и про охоту и много чего еще. Даже, холиварочная есть.Сообщение от
breghnevs24
если не изменяет память - речь идёт о неком юридическом сообществе?
Есть такое... Примеров тому - 1,5 года СИЗО по 161-2, с реабилитацией за непричастность, переквалификации с 290-5 на 159-2 и с 204-7 на 159-2, из последнего... Уровень образованности - плинтус.Сообщение от
breghnevs24
она мне начинает надоедать. вернее не сама профессия адвоката, а люди, с которыми приходится работать. тупость людей по ту сторону баррикад начинает меня потихоньку бесить. высокомерие и уверенность в своей безнаказанности и неприкосновенности хлещет из всех щелей
вполне вероятноСообщение от
Scaner
Задевают ли интересы членов кооператива судебные дела, в которых участником выступает кооператив?
абсолютно, на 100%. на сайте суда знакомьтесь с информацией по делу. она открыта и доступна для всех.Сообщение от
Scaner
И должны ли они иметь доступ к этой информации?
а вот тут и я ошибся. в ГПК послал ТС. тут же корпоративка. извиняюсь.Сообщение от
Александр Г.
Иски к бывшему руководителю от юрлица или участников юрлица или работников юрлица и, для простоты понимания, членов кооператива к действующему или бывшему руководителю кооператива имеют море своеобразия. Как через корпоративку, формируемую арбитражной практикой и ППВС и ВАС (в прошлом, но дествуют многие)
это скорее курилка чем проект.Сообщение от
breghnevs24
участвовать в каких-то юридических форумах, проектах мне не хочется
да, но это решается самостоятельным иском о возмещении убытков в арбитражном процессе. и уж там ради бога, все доки истребуются. Хотя вы об этом уже писалиСообщение от
breghnevs24
вполне вероятно
Административные - нет.Сообщение от
Scaner
Задевают ли интересы членов кооператива судебные дела, в которых участником выступает кооператив?
А они и имеют. Через соответствующий портал размещения. Там и дата и номер и текст. Больше - нет.Сообщение от
Scaner
И должны ли они иметь доступ к этой информации?
То есть у членов кооператива, в отношении судебного дела по кооперативу, прав не должно быть больше, чем у "проходивших мимо"?Сообщение от
breghnevs24
на 100%. на сайте суда знакомьтесь с информацией по делу. она открыта и доступна для всех.
Не совсем... От работника иск, а не от участника - вполне себе ГПК РФ... Кстати, от члена кооператива - тоже ГПК, не зря и я к 57 послал.Сообщение от
breghnevs24
а вот тут и я ошибся. в ГПК послал ТС. тут же корпоративка. извиняюсь.
В административке - да. Они -посторонние в части административного наказания юрлица, хоть и входят в его состав. Как и работники.Сообщение от
Scaner
То есть у членов кооператива, в отношении судебного дела по кооперативу, прав не должно быть больше, чем у "проходивших мимо"?
члены кооператива самостоятельные субъекты гражданского права, а кооператив самостоятельный.Сообщение от
Scaner
То есть у членов кооператива, в отношении судебного дела по кооперативу, прав не должно быть больше, чем у "проходивших мимо"?
Уместнее, конечно, напрашивается аналогия с работниками, но так мы ТС, совсем, собьем с нужных ему точек.Сообщение от
Any
вот например - ликвидировать кооператив - правоспособность прекращена, но из этого не следует что прекращена правоспособность граждан - членов кооператива
Идея интересная. Спасибо.Сообщение от
Александр Г.
А попробуйте-ка, в самом деле
А в ГПК РФ не так? Там апелляцию могут подать и лица, не участвовавшие в деле. Но право доступа их к ознакомлению с делом тоже никак не оговаривается.Сообщение от
Александр Г.
В административке - да.
