1. 1 февраля 2017 г., инспектором ГИБДД, был составлен Протокол об АП в отношении Физ.л.
2. Постановление Мир.судьи, о привлечении ФЛ к Адм.отв., было вынесено 15 января 2018 г.
3. Срок давности - 1 год. На Постановление подана апелляционная жалоба, назначена к рассмотрению на 01 апреля 2018 г.
4. Казалось бы срок давности истек.
Но, смотрю,
Постановление Пленума от 2005 г. №5:
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Получается, срок давности не истекает (если нет др. оснований, а если нет, зачем он вообще нужен)? Может кто сталкивался с иной практикой?
Re: Cрок давности - Административное правонарушение
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
логично. если лицо, привлекаемое к ответственности, например, считает, что его привлекли к ответственности неправомерно (или не стали привлекать - но по нереабилитирующему основанию), и хочет это дело оспорить - оно имеет право это сделать даже в том случае, если сроки давности привлечения истекли. ухудшить его положение пересмотр в любом случае не может.
Получается, срок давности не истекает (если нет др. оснований, а если нет, зачем он вообще нужен)? Может кто сталкивался с иной практикой?
срок давности истекает, но пересмотру это никак не мешает.
вы что, госорган представляете? почему вас эта возможность пересмотра так беспокоит?
А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
Re: Cрок давности - Административное правонарушение
Анна Сергеевна, спасибо!
"почему вас эта возможность пересмотра так беспокоит?"
Мы правонарушитель - физ.лицо.
Несколько раздражает следующее:
Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
Считаю, что 30.7 напрямую указывает о прекращении производства, если до вступления постановления в законную силу, истекает срок давности.
Пленум же, указывая:
"По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания" - просто напросто выкручивает наизнанку содержание норм (как хочу таки и ворочу).
Re: Cрок давности - Административное правонарушение
Считаю, что 30.7 напрямую указывает о прекращении производства, если до вступления постановления в законную силу, истекает срок давности.
Пленум же, указывая:
"По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания" - просто напросто выкручивает наизнанку содержание норм (как хочу таки и ворочу).
я вам объяснила, зачем это делается.
я сама таким образом обжаловала постановление о прекращении дела в связи с истечением срока - потому что меня не устраивало прекращение по этому основанию, я считала, что в моем случае не было состава (вины), поэтому мне нужно было такое постановление, в котором это бы отражалось. если бы истечение срока давности закрывало мне возможность пересмотра - это было бы несправедливо, ага.
А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
Re: Cрок давности - Административное правонарушение
по-моему это не справедливо.
30.7 говорит о прекращении производства, а Пленум говорит нет, надо вот так понимать..
положение лица, привлекаемого к ответственности, пересмотр в любом случае ухудшить не сможет. в чем несправедливость?
А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
Re: Cрок давности - Административное правонарушение
Анна Сергеевна, я о другом.
Исходя из 30.7 если на момент рассмотрения жалобы СД истек, производство прекращается. Пленум отменяет эти положения 30.7.
Плюс еще такая у нас делема.
1. В 1-ой инстанции, понятые заявили, что права им не разъяснялись.
2-ая инстанция, оставила в силе Постановление первой.
3-я вернула на новое рассмотрение.
2. При новом, первая, не допрашивая свидетелей вынесла Постановление о виновности.
2-ая, на довод в нашей жалобе, о том, что понятым права не разъяснялись, сказала следующее: "ссылку на показания понятых суд находит несостоятельным, тк данные показания, при рассмотрении дела судьей не исследовались, понятые извещались о дате судебного заседания, однако в суд не явились".