немного уголовки

в ходе расследования УД, следак выходит в суд с ходатайтсовом о наложении ареста на имущество на тот момент подозреваемого, в целях обеспечения исполнения возможного гражданского иска. К слову - обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ (с использованием служебного). Суд наложил арест на авто. После установления размера причинённого ущерба (17 тыщ рублей) мы обратились на имя следака с ходатайством о снятии ареста. В обоснование указывали о несоразмеримости размера причиненного ущерба со стоимостью арестованного имущества. Следак вынес постановление об отмене ареста. Вышел в суд с ходатайством о наложении ареста на другое имущество. Суд ходатайство удовлетворил. Наложил арест на прицеп к авто.
Дело несколько раз возвращалось на ДОП, перед последним возвратом прокурор отменил постановление следака об отмене ареста на автомобиль. Следак опечатал авто, на руки выдал протокол ареста на авто, в тексте которого указал, что на основании постановления суда (того первого) наложил арест на авто.
В ходе рассмотрения дела в суде (после предварительного с.з.) имущественный ущерб причиненный преступлением подсудимый погасил. В судебном заседании гражданский иск заявленный прокурором, прокурор же просил оставить без рассмотрения.
В прениях, прокурор просил назначить подсудимому наказание в виде штрафа, Арест по двум постановлениям суда сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора.
Я в прениях просил арест снять, обосновывал тем, что при исполнении наказания в виде уголовного штарафа, которое может быть назначено подсудимому, в обязанности пристава не входит проверка его имущественного положения и реализация арестованного имущества. Ну а имущественный ущерб уже возмещён.
Суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа. Снял арест с имущества, но не всего, а только с прицепа. Причем полностью согласился с моими доводами. С авто скорее всего забыл. Поскольку в приговоре этот момент вообще никак не указал.
Вопрос в следующем: мне подать заявление об описке в приговоре; или подать отдельное ходатайство о снятии ареста с авто?

Re: немного уголовки

Отдельное подавайте.

Re: немного уголовки

Закон не предусматривает никаких ходатайств после вынесения приговора. Надо писать апелляционную жалобу, чтобы апелляционная инстанция изменила приговор в этой части.

Re: немного уголовки

Сообщение от
Colombo50
Закон не предусматривает никаких ходатайств после вынесения приговора. Надо писать апелляционную жалобу, чтобы апелляционная инстанция изменила приговор в этой части.

Задача: найти в ст. 120 УПК РФ слова "после приговора".

Re: немного уголовки

Сообщение от
Colombo50
Закон не предусматривает никаких ходатайств после вынесения приговора. Надо писать апелляционную жалобу, чтобы апелляционная инстанция изменила приговор в этой части.

сняли сегодня арест по нашему ходатайству обычным постановлением, без всяких апелляционных жалоб и описок в приговоре

Re: немного уголовки

Сообщение от
breghnevs24
сняли сегодня арест по нашему ходатайству обычным постановлением, без всяких апелляционных жалоб и описок в приговоре

Ну всё так и должно было быть. Малаца. Поздравляю, коллега. А мы с Аней, сегодня, в МГС снесли, совершенно бесперспективное Определение о прекращении дела.