Re: Угон авто?
вот здесь в обратную сторону (причинитель - угонщик), но общую идею уловить можно - "есть конкретный виновник, с него и взыскиваем, а если его ответственность застрахована - то с СК в пределах страховой суммы".
Обзор практики рассмотрения Оренбургским областным судом гражданских дел в апелляционном порядке за III квартал 2016 года (утв. на заседании президиума Оренбургского областного суда 14 ноября 2016 г.)
V. Разрешение споров по искам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Если вред потерпевшему причинён в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований, то у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования.
С. обратилась в суд с иском к страховой компании АО "С" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей автомобиля и автомобиля, принадлежащего М., под управлением неизвестного водителя, который был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. В ходе предварительного расследования М. пояснил, что автомобиль в момент дорожно-транспортного происшествия был угнан у него неизвестным лицом.
Истец С. просила суд взыскать со страховой компании, в которой застрахована ее гражданская ответственность - АО "С", в её пользу сумму страхового возмещения.
Удовлетворяя исковые требования С., суд исходил из того, что доказательства причинения вреда непосредственно действиями М. отсутствуют. Факт завладения неустановленными лицами транспортного средства, принадлежащего М., нашел свое подтверждение. Лица, совершившие угон, при этом установлены не были, производство по уголовному делу приостановлено до их выяснения. Между тем, данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения страховщика от уплаты суммы страхового возмещения.
Судебная коллегия с данными выводами суда не согласилась, указав, что по смыслу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства.
Лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования.
То есть, если вред потерпевшему причинён в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований, в том числе при угоне автомобиля, то у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений. Следовательно, законных оснований для возложения на страховую компанию АО "С" обязанности по возмещению истцу суммы страхового возмещения не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия отменила решение суда с вынесением нового решения об отказе С. в удовлетворении исковых требований к АО "С".
(Определение N 33-5783-2016)
вот если бы виноват в ДТП был угонщик - тады да, в рамках уголовного дела он бы возмещал ущерб собственнику угнанного автомобиля, страховая собственника возмещала бы второму участнику, а потом взыскивала опять же с угонщика...
А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
